Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас ГостьТЫ можешь стать АВИАТОРОМ | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Сторінка 1 з 110123109110»
Форум » Обсуждение новостей, статей, публикаций, книг » Курилка » Мнения (Точка зрения)
Мнения
PilotДата: Неділя, 11.10.2015, 22:00 | Сообщение # 1
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Главная Мнения Дмитрий Орешкин
Сирийская кампания Путина – блеф




Дмитрий Орешкин
Российский политолог


Кремлю нужно заделать брешь в репутации Путина, которая появилась после тотального поражения на украинском фронте
Российская военная кампания в Сирии – это исключительно пропагандистский ход. На сессии Генассамблеи ООН Путин вышел с совершенно пропагандистским предложением о создании широкой антиигиловской коалиции. Ответить отказом Запад не мог, потому что он зависит от общественного мнения, которое осудило бы Обаму за то, что тот отверг протянутую для сотрудничества руку Путина. На это и была сделана ставка. Теперь в рамках данной пропагандистской коалиции Путин будет решать свои задачи, а у него задача одна – сохранить режим Башара Асада.

Во-первых, российскому президенту нужно показать внутреннему потребителю (россиянину), насколько он крутой; что он не сдает своих союзников и даёт отпор Соединённым Штатам. Кроме того, нужно заделать брешь в репутации Путина, которая появилась после тотального поражения на украинском фронте. Из Украины нужно выходить, и чтобы сохранить при этом победное выражение на лице, необходимо было учудить что-нибудь другое, к примеру, начать «побеждать» Обаму в виртуальном пространстве сирийского кризиса.

Вторая причина участия РФ в сирийском конфликте – это нефть. Если не будет Сирии, то ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия потянут нефтяные нитки на север к Турции, где они создадут нефтяной хаб для дальнейших поставок в Европу. Это значит, что у Газпрома и Роснефти на европейском рынке появится вполне серьёзный и очень сильный конкурент. Единственное спасение – это Сирия и Ирак, которые не позволяют пустить нефтепроводы через их территорию. Соответственно, эти режимы нужно всячески поддерживать.

Однако реальных ресурсов для вмешательства в Сирию у России мало. Вся сирийская кампания Путина – это в значительной степени блеф. По несчастью, в Сирии и Ираке шиитские режимы, а большинство российских мусульман – это сунниты. Путин будет изо всех сил обходить ИГИЛ. Ему нельзя ссориться с боевиками Исламского государства, потому что они сунниты, как и 20 млн российских мусульман. Конечно, российские мусульмане – совершенно другие люди, с уважаемой религиозной и общественной позицией. В России действительно не так уж много сторонников Исламского государства, однако если с ними будет война, то ситуация значительно усложнится. Встрепенутся сунниты в Узбекистане, Туркменистане и в самой России.

Кроме того, далеко не все игиловцы воюют в Сирии. Даже если в Сирии ИГИЛ полностью разобьют, то у них всё равно хватит живой силы и идеологически подготовленных людей, чтобы воевать в Северной Евразии.

Так что ссориться с ИГИЛ Путину сейчас не очень-то и нужно. Он охотно говорит о борьбе с ними, но на самом деле решает локальные задачи по сохранению режима Асада. Это, в свою очередь, означает нарастание конфликта с Соединёнными Штатами. Если раньше только американские аналитики понимали истинные интенции Путина, то теперь это поймёт и широкое общественное мнение на Западе.

С моей точки зрения, военная кампания России в Сирии - это, мягко говоря, авантюра, псевдополитика и пропагандистско-виртуальные подвиги. Ничего Путин там не выиграет. Уже сейчас большая часть населения России не поддерживает идеи втягивания в серьёзную войну на Ближнем Востоке. Но у войны есть своя логика, и пропагандистско-виртуальные подвиги понемногу превращаются в материальную необходимость. Война – это такая вещь, из которой трудно выбраться.

Поэтому я думаю, что ситуация в Сирии будет понемногу накаляться, и может дойти до конфликта с Западом. Раньше я думал, что Путин просто поиграет словами, и на этом остановится. Но он всё-таки решился поиграть бомбами.

Я, конечно же, надеюсь, что дело не дойдёт до второго Афганистана. Но правда заключается в том, что афганская история начиналась ровно так же, как и сирийская: ставилась задача взять под контроль ключевые позиции и контролировать ситуацию с воздуха, а закончилось это 9-летней войной, где российская сторона официально потеряла 15 тыс. человек, ещё десятки тысяч получили ранения.

Если у Путина хватит ума вовремя остановиться, будет хорошо. Но он относится к тем людям, которые в критических ситуациях склонны играть на обострение. Он считает, что все его испугаются. Так он поступил с Украиной, где, в общем-то, потерпел поражение. Он всё время обострял и обострял. Дообострялся до того, что Украина полностью ушла в Европу, Донбасс он сливает, а Крым содержать всё тяжелее.

В риторическом плане он, конечно же, выиграл, потому что «Крымнаш, Крымнаш», но Украина-то уже «не наш». Даже с «Крымнашем» уже проблема. Более того, повторять «Крымнаш» сейчас просто контрпродуктивно, потому что с каждым месяцем снижается уровень доходов населения и повышаются цены. Если постоянно долбить о том, «какие мы молодцы, что присоединили Крым», то у людей в голове сформируется простая ментальная связка: захват Крыма – рост цен – понижение зарплат.

Оно так и есть, конечно же, но пропаганда старается не допустить, чтобы у людей возникла соответствующая логическая цепочка. Поэтому пропаганда будет говорить о Крыме всё поменьше, а о Сирии – всё побольше. Таким образом, у людей будет создаваться впечатление, что рост цен произошел от того, что Америка напала на Сирию, а мы вынуждены её защищать.


 
PilotДата: Неділя, 11.10.2015, 22:26 | Сообщение # 2
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Уже не вырежешь. Политик в прямом эфире сравнил путинскую Россию с гитлеровской Германией


Мир
11.10.2015 в 16:46




Российский политик Леонид Гозман в эфире одного из телешоу РФ сказал правду о войнах, которые ведет Путин, в том числе в Сирии.


Он сравнил политику путинской России с политикой гитлеровской Германии и напомнил, что последняя была уничтожена.

«Столкнувшись с глубочайшим экономическим, социальным и политическим кризисом в стране нашему руководству нужна не большая война — они не идиоты, а военная обстановка. Ради этого наши ребята бомбят Сирию. Что они там бомбят, кстати, не известно. Пока по телевизору мы видели клубы пыли. Хочу вам напомнить о страшном примере: в середине 30-ых годов большинство немецкого населения так же, как вы сейчас, аплодировали таким же словам. Через несколько лет Германия была уничтожена», — сказал он.

Услышав последнее сравнение оппоненты Леонидa Гозмана начали оскорблять его, называя «мерзавцем» и «фашистом».

«Это плохо, когда позицию власти защищают идиоты, это плохо для власти», — сказал в ответ политик.



 
PilotДата: Четвер, 15.10.2015, 20:12 | Сообщение # 3
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Курс на скотобазу


15 октября 2015, 18:03



Саша Сотник


Как чекистам удержать власть? Как не потерять все, что "нагалерили" за последние десятилетия? Только эти вопросы мучают обитателей кремлевских и лубянских кабинетов. Беда "бригады" — в абсолютном неумении управлять. У них никогда не было никаких идей и профессиональных навыков, если, конечно, не считать таковыми способность к бесконтрольному воровству бюджетных средств и "отжатию" бизнесов у обреченного на заклание предпринимательства.

Их президент – продукт телепиара, а никакой не политик. Их премьер-министр – странный тип, больше похожий на игрушечного младенца. Их министр обороны – либо отъявленный вор, либо – паркетный пожарный, ни дня не служивший в армии. Их министр финансов – циничный негодяй. Так можно перечислить всю кремлевскую рать по персоналиям.

Их военные авантюры провалились. Их "внутриэкономические успехи" — налицо, а о внешнеполитических можно судить по тому, как от России отвернулся весь мир. Политическая доктрина изоляционизма может работать лишь в стране с собственным производством, но мантра "импортозамещения" так и осталась мантрой. Еще несколько месяцев – и в стране закончатся деньги, а нефтегазовые ресурсы никто не станет покупать: изгой – значит, изгой.

В сложившейся ситуации удержание власти прежней группировкой становится непосильной задачей. Поэтому руководством страны взят внятный курс на "оскотинивание" и без того "поехавшего головой" населения. Под нож будут пущены "священные социальные коровы" — образование и медицина. Мы и раньше наблюдали презрительное отношение Кремля к этим социальным сегментам, но в период тотального изоляционизма "резкое обыдливание населения" становится поистине спасительной соломинкой. Пропаганда – последний рубеж путинизма. Ни шагу назад, позади – кооператив "Озеро". Гаага или жизнь! И единственный выход для "кооператоров" — сделать ставку на моральное мародерство, перевод стрелок, разобщение людей, нагнетание ненависти всех ко всем: пенсионеров – к молодежи, молодежи – к гастарбайтерам, гастарбайтеров – к местным жителям, далее – по списку. Ненавидящей толпой всегда легче управлять. Она ведома низменными инстинктами, а в условиях тотальной пропаганды всегда можно подбросить любой страте "своевременный и актуальный мотив".

Изоляция – родная сестра хаоса. И пока в двери России не постучал ее брат, проблему "Путина и Ко" нужно решать как можно скорее. Жаль только, что сделать это пока некому.


 
PilotДата: П`ятниця, 16.10.2015, 20:13 | Сообщение # 4
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Ружье на стене петрократии


Социолог Филипп Чапковский о том, что к росту агрессии страну приводит коррупция, а не цены на нефть

15.10.2015


Филипп Чапковский



Альтернативным объяснением внешней агрессии России может быть коррупция
Е. Разумный / Ведомости


Вопрос, как связана доля нефтяных доходов с агрессивностью страны по отношению к внешним акторам, очень важен, и не только для академии. Мне кажется при этом, что Мария Снеговая в статье «Секта свидетелей высоких цен на нефть» ответила на него чересчур прямолинейно, – хотя я понимаю и отчасти разделяю желание списать большую часть проблем современной России на ресурсное проклятие. Но если мы будем до конца честны, у нас недостаточно эмпирических данных, чтобы утверждать, что такая зависимость существует. Еще большей ошибкой было бы убеждать читателя в том, что конкретные случаи агрессивного поведения (такие, как присоединение Крыма или сирийская операция) могут быть объяснены этой теорией.

Обе работы, которые приводит Снеговая для доказательства своего утверждения, используют данные Correlates of War (CoW) – крайне надежной и широко используемой базы данных о международных конфликтах. Однако есть существенная проблема, которая ограничивает надежность выводов о степени агрессивности страны, если мы используем только CoW, – это принципиальная невозможность CoW учесть общую степень активности страны в мире при учете конфликтов, в которые страна ввязалась. Без такой возможности сравнивать число конфликтов, не учитывая общего объема событий, «сгенерированных» страной, – все равно что судить о неуспешности футбольной команды по абсолютному числу пропущенных мячей: в этом случае команда, которая вообще не играет, будет всегда максимально успешной.

К счастью, с недавних пор у нас (тех, кто исследует международные отношения) есть доступ сразу к двум новым источникам, позволяющим взвешивать агрессивные акты страны в общем числе событий, ею порожденных. Это Global Database of Events, Language, and Tone (GDELT) и Integrated Crisis Early Warning System (ICEWS) – обе базы доступны для внешних исследователей в депозитариях Google и Гарвардского университета соответственно.

Если мы, используя их, посмотрим на долю агрессивных действий в общем объеме действий конкретных государств в отношении других, внешних акторов, то мы не увидим зависимости, которая присутствует, если мы берем только абсолютное число конфликтов. Доля событий, маркированных в GDELT как «материальная агрессия», для России в целом ниже, чем в мире, и следует общему тренду – за исключением всплеска 2008 г. и последних двух лет, когда Россия стала-таки заметно более агрессивной страной (см. график).



Это не значит, что нефтяные доходы не играют никакой роли в степени конфликтности того или иного режима, – просто, делая такие утверждения, мы должны чуть больше задумываться о конкретных микромеханизмах, которые создают такую причинно-следственную связь. В противном случае мы обречены подверстывать реальность под наше заранее подготовленное объяснение: если Россия не проявляла особой агрессии вовне до 2008 г. – она накапливала силы для удара. Если Россия проявляет агрессию в 2014 г., когда нефть стоит меньше $50, – это ожидание высоких цен.

Что могло бы быть альтернативным объяснением? В 1887 г. Александр Кинглейк в своей книге «Вторжение в Крым» пытался объяснить причину, которая побудила к крымской кампании Наполеона III: «что [окружению Наполеона] на самом деле нужно было делать – это отвлечь Францию от мыслей о ее позоре внутри страны, направив ее внимание вовне».

Одним из механизмов усиления агрессивности могла бы быть комбинация коррумпированности петрорежимов (см., например, Vicente, Pedro C. Does oil corrupt? Evidence from a natural experiment in West Africa) и повышенных трат на оборону (известное исследование Санджива Гупты и коллег, в котором они показывают, что коррумпированные страны тратят больше на ВПК). Этот аргумент – некий аналог чеховского «ружья, висящего на стене»: раз коррумпированные режимы больше тратят на вооружение, рано или поздно это вооружение начнет стрелять. И действительно: степень корреляции коррупционности режима с долей агрессивных актов оказывается заметно выше, чем корреляция агрессии с долей нефтяных доходов.

Альтернативным объяснением внешней агрессии России может быть коррупция. Сергей Гуриев в апреле 2014 г. написал в статье в Financial Times: «Коренной причиной крымского кризиса стала российская коррупция <...> в ситуации остановки экономического роста территориальная экспансия – наиболее предпочтительный для авторитарного режима инструмент сохранения своей популярности и удержания власти». Такая теория «маленькой победоносной войны» на фоне экономических проблем, спровоцированных всепроникающей коррупцией, более убедительна, чем нефтяное проклятие, на которое с легкой руки Майкла Росса принято списывать все российские проблемы, которые не удалось списать на климат.

Автор – докторант European University Institute (Флоренция)


 
PilotДата: П`ятниця, 16.10.2015, 20:46 | Сообщение # 5
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Калибр ожиданий




Игорь Сутягин
Опубликовано 14.10.2015 16:00


День 7 октября 2015 года заслуживает того, чтобы его пометили где-нибудь у себя в блокнотике те, кому интересны судьбы России. Именно в ночь на 7 октября с Каспийского моря по Сирии были запущены крылатые ракеты большой дальности "Калибр". Правда, памятным этот день – или ночь, как вам угодно – станет хотя и в связи с "Калибрами", но вовсе не из-за них. Памятным этот день стал потому, что именно 7 октября 2015-го Россия достигла пика вставания с колен – и перевалила через него, начав, похоже, скатываться с пригорка в направлении к еще до конца непонятному "низу". Вот этот-то пик и вероятное начало движения "вниз", помеченные салютом из всех "Калибров", как раз и может стать памятным для тех, кому интересны судьбы России.

Давайте спросим себя: зачем Россия бомбит Сирию, да еще крылатыми ракетами ценой по 65 миллионов докризисных рублей (то бишь по 2 миллиона долларов) за штучку? Уничтожить перебежавших из России террористов на дальних подступах к России, как поведал недавно один высокопоставленный чиновник, чтобы эти террористы не вернулись обратно к нам в страну? Но, во-первых, эти террористы в основном находятся в рядах "Исламского государства", а на него падает от силы 10-15 процентов бомб, основная масса приходится на воюющих одновременно против Асада и "ИГ" исламистов и умеренных оппозиционеров, так что усилия тратятся явно почти на девяносто процентов втуне. Во-вторых, закрыть границы на замок уж точно было бы значительно проще и дешевле – тем более что "ИГ" потому и называл себя "государством Ирака и Леванта", что ему интересны события, происходящие в Ираке и Леванте, где "государство" и намеревается обосноваться, так что рассылка ценной живой силы по прочим странам – для боевиков задача глубоко третьестепенная.

Так что бомбит Россия Сирию не для гипотетического уничтожения террористов на дальних подступах к своим границам, а для того, чтобы а) помочь Кремлю и лично В.В. Путину прорвать ту изоляцию, в которую они своими же усилиями и угодили; б) защитить Башара Асада, не допустив еще одной смены режима (эти смены Кремль из-за своих конспирологических склонностей прочитывает исключительно как американский заговор); в) наконец, обеспечить сохранность российских приобретений в Сирии – быстро превращающегося в полноценную военно-морскую базу 720-го пункта материально-технического обеспечения в Тартусе, свежеприобретенной авиабазы "Хмеймим" близ Латакии и пяти полевых лагерей с войсками от Дамаска до севера Сирии. Бомбардировки "Исламского государства" при этом служат своего рода входным билетом, легализацией в глазах мира российского участия в событиях на Ближнем Востоке.

Защита Асада, к слову сказать, ведется по достаточно талантливому многоуровневому плану. Россия подвергает авианалетам тех, кто воюет против Асада ("Исламское государство" касается территорий, контролируемых войсками Асада, лишь на двух узеньких участках близ Пальмиры и к юго-западу от нее, так что непосредственно против Асада практически не воюет). Москва поддерживает огнем наступление асадовских войск ради главной цели – гарантировать политическое прикрытие Асаду. "Наш план" – помочь Асаду изменить обстановку так, чтобы в Сирии не осталось третьей силы, которую мог бы поддерживать Запад со товарищи, когда останутся только двое: Асад и "ИГ". Так что если хочешь воевать с террористами, ты невольно вынужден вступить в союз с Асадом, а требовать ухода союзника и уж тем более подрывать его режим – как-то нелогично. Вынужденный союз США с Асадом, обеспеченный разгромом "третьей силы" в Сирии (оппозиция, исламисты, да даже радикальная "Джабат аль-Нусра"), даст Кремлю то, что ему и надо: спасение сирийского режима, военные базы, влияние – и прорыв изоляции, потому что союз с Асадом означает и фактический союз с Россией! Этот недурной план не учитывает многих деталей, но в упрощенном мире Кремля, который отказывается учитывать даже разницу между шиитами и суннитами, схема действительно выглядит стройной и логичной. Правда, и она не объясняет в полной мере необходимости стрелять "Калибрами".

Залп "Калибров" задал очень высокий калибр ожиданий, но соответствовать этим ожиданиям – что внутри страны, что на внешнеполитической арене – для России сегодня практически невозможно
Между тем такая необходимость существует. Россия бомбит Сирию еще и потому, что Кремль – увязший в своих унаследованных из кагэбэшного прошлого конспирологических теориях и разобиженный на весь мир за собственную неспособность справиться с экономикой – решил закатить такое шоу, которое затмило бы все его неудачи на фронте повседневных забот. Решил доказать – urbi et orbi, домашней и заграничной аудитории, что Россия есть великая военная держава. Не от скуки решил или от непреодолимой тяги к эффектам – нет, по реальной необходимости отвлечь внимание населения страны от пустеющих холодильников, а всего мира – от внешнеполитических поражений России. А так как шоу, как и вся политика Кремля, предполагает в первую очередь создание красивой видимости, то задача заключалась в том, чтобы создать образ, равный образу единственного образца, который постоянно держат в уме кремлевские обитатели: надо было стать во всем похожими на Америку. Во всем, Карл. Вот поэтому-то Россия и ударила в ночь на 7 октября ракетами с Каспийского моря.

Шоу, надо признать, удалось. Я еще не видел результатов социологических опросов (если они уже проводились) по поводу отношения к пускам "Калибров" обобщенного россиянина по имени Восемьдесят Шесть Процентов. Но ставлю сто против одного, что отношение это – восторженное. Все внешние атрибуты великой державы (в незамутненном рациональностью понимании) действительно предъявлены. Что означает: теперь России придется соответствовать ожиданиям, которые связаны с этим статусом великодержавности. Потому что в противном случае случится горькое разочарование, обида ребенка, у которого отняли последнюю и потому самую дорогую игрушку. Трудно предсказать, не окажется ли эта обида направлена против Кремля, не сумевшего соответствовать им же самим созданному образу сверхдержавы.

Теперь, когда образ Великой России успешно создан, рано или поздно встанет вопрос: "Если мы такие великие – почему у меня холодильник пустой? Если мы равны американцам – почему я не живу, как живут американцы?" И что на это прикажете отвечать Кремлю? Ведь, в конце-то концов, ожидается от него только одно: что все пойдет как прежде, когда зарплата росла на 6-8 процентов ежегодно, а отдыхать, радуясь своему новому богатству, можно было в Турции, Египте или Таиланде, а не у себя на даче или в Крыму, отстояв предварительно пару дней за билетом на переправу. Возвращай все это обратно, иначе что же это за сверхдержава! Залп "Калибров" задал очень высокий калибр ожиданий, но соответствовать этим ожиданиям – что внутри страны, что на внешнеполитической арене – для России сегодня практически невозможно.

Игорь Сутягин – лондонский военно-политический эксперт


 
PilotДата: Субота, 17.10.2015, 20:24 | Сообщение # 6
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
О чем говорит назначение Юлии Марушевской на пост главы Одесской таможни




Александр Ланецкий
Гендиректор консалтинговой
компании Friendly Avia Support (FAS)


Похоже, Украина повторяет путь Литвы 25-летней давности
Назначение 26-летнего филолога Юлии Марушевской на пост главы Одесской таможни вызвало насмешки среди представителей политико-экономической элиты страны. Решение отдать одну из самых коррупционно доходных должностей «смазливой девице», приглянувшейся Одесскому губернатору, на первый взгляд выглядит нелогично. На деле же это отличная иллюстрация процессов, проходящих в верхних слоях украинского общества. Похоже, Украина повторяет путь Литвы 25-летней давности.

Прибалтийские реформы (об успехах которых в Украине говорят меньше, чем грузинских) обошлись, кроме всего прочего, очень дорого для старых элит. Украинским политикам, подавляющее большинство которых, одновременно являются и предпринимателями, довольно трудно понять мотивацию прибалтийских коллег – профессиональных политиков и чиновников, у которых, как правило, нет каких-либо конкретных бизнес-интересов.

Элита позднесоветского периода состояла из нескольких групп. Высшая прослойка — сотрудники партийного аппарата Компартии, красные директора и председатели колхозов. Нижняя — силовики (офицеры КГБ, МВД, прокуратуры), творческая интеллигенция и организованная преступность (цеховики, спекулянты, валютчики).

На первый взгляд беззубая интеллигенция сумела смести с политической карты Прибалтики закоренелые старые элиты
В 80-х годах советская элита столкнулась с глубочайшим кризисом, обусловленным двумя целями: освободиться от ответственности и получить возможность передавать по наследству все ресурсы от должности до служебной дачи.

Фактически ради этого и затеяли Перестройку. Надо понимать, что силовики достаточно плотно контролировали начало процесса. Широко известно, что многие основатели Народных фронтов были связаны с КГБ. Например, Верховный суд Литвы признал, что зампред «Саюдиса», первый премьер независимой Литвы Казимира Прунскене «сознательно сотрудничала с КГБ».

В конце 80-х в противовес национальным Народным фронтам по всему Союзу КГБ создал Интерфронты. Они организовывались по разнарядке, спущенной сверху директорам заводов простым записыванием рабочих (чаше всего русскоязычных). КГБ надеялся усилить свое влияние на общество, повышая градус напряжения путем стравливания двух фронтов. Но после августовского путча СССР внезапно развалился, и каждая республика пошла своим путем. В каждой - власть взяла какая-то конкретная группа элиты.

Так, в среднеазиатских Казахстане, Узбекистане и Туркменистане партийная элита приватизировала всю республику, как в других местах красный директор приватизировал свой завод.

В Прибалтике на момент путча 1991 года у власти уже находилась творческая интеллигенция. Её представители оказались там случайно, благодаря интригам старших товарищей. Но на деле проявили сильное политическое чутье и хватку, чтобы избавиться от всех соперников, изначально контролировавших все ресурсы.

Был принят закон о гражданстве, согласно которому в Латвии и Эстонии гражданство получили исключительно потомки жителей межвоенных республик. По новому закону в силовых органах могли работать только граждане республик. Это привело к радикальной смене в элите местных силовиков: доминировавших русскоязычных мгновенно вытеснили.

В Литве, где гражданство дали всем желающим постоянным жителям, смена была не столь сильной, но силовики также были разбавлены новыми лицами. А созданный вместо КГБ Департамент государственной безопасности возглавлял бывший школьный учитель —40-летний филолог М.Лауринкус.

Компартия была запрещена на территории всей Прибалтики, власть перешла к местным советам, которые в советские времена в основном выполняли декоративную роль, доминировала там интеллигенция. Сразу после путча многие красные директора в спешке покинули республику, боясь расправы за активную поддержку интерфронтов. Большинство из них по приказу Москвы увезли с собой производственную технологическую документацию (все заводы ВПК). В результате на заводы пришли «комиссары», назначенные новыми властями, некомпетентные, но лояльные кадры, которые очень быстро в результате разразившегося экономического кризиса довели предприятия до списания на металлолом (зачастую в буквальном смысле слова).

Следующий удар пришелся по классу председателей колхозов. Уже осенью 1991 года все колхозы Литвы были распущены. Работники получили примерно по 1,5 га земли и какой-то части имущества — кому трактор, кому комбайн. Вся основная земля возвращалась потомкам тех, кто ею владел до 1940 года. В Литве все эти реформы проводил 34-летний Гедиминас Вагнорюс до назначения сотрудник института экономики АН Литовской СССР.

Таким образом, уже к весне 1992 года в Прибалтике не осталось ни партийного аппарата, ни красных директоров, ни председателей колхзов, ни сильных силовиков. Чтобы избавиться от контроля бывших кураторов из КГБ, был принят закон, запрещающий бывшим сотрудникам занимать какие-либо должности в силовых структурах. Позднее его ужесточили: теперь они не могут работать не только на госслужбе и каких-либо выборных постах, но и в частных охранных структурах. В начале 2000-х был принят закон, защищающий всех бывших секретных сотрудников КГБ. Тогда достаточно было тайно в этом признаться, и государство обещало хранить тайну в течение 75 лет, а также не ущемлять их прав и не наказывать реальными сроками, рассекретивших их лиц.

За смену элиты пришлось заплатить и населению Прибалтики. В 1991-92 годах, фактически за один год республика лишилась своей промышленности и оказалась отброшена в развитии сельского хозяйства на несколько десятилетий. Сотни тысяч рабочих были вынуждены искать себе работу на базарах или выживать за счет случайных подработок.

Зато бывшая творческая интеллигенция, захватив власть, со временем переродилась в профессиональных политиков-чиновников и стала монопольной элитой. Из советских элит в неё смогли частично влиться только представители партийного аппарата, которые в 90-х переформатировались в социал-демократов, и сейчас в Литве доминируют в правящей коалиции, проводя самую либеральную политику.

Из-за чего в 90-х существенно снизился уровень жизни населения Литвы, ВВП на душу населения к 1994 году упал вдвое по сравнению с 1990 годом и восстановился только в 2004 году, как и реальная зарплата. Но с точки зрения новой элиты эта политика себя полностью оправдала. Часть интеллигенции, сплотившись вокруг Народных фронтов, сумела не только добиться независимости, но и передала власть своим наследникам. В то время как в других регионах СССР верх взяли старые элиты. Красные директора — в Украине (Кучма в 1994-м), председатели колхозов — в Беларуси (Лукашенко в 1994-м) и Таджикистане (1994-й), партийный аппарат — в Молдове (1996-й), организованная преступность и силовики в Грузии (Шеварнадзе в 1992-м), КГБ — в Азербайджане (Алиев в 1993-м) и России (Путин 1999 году).

Победа Евромайдана выплеснула на политическую арену Украины целую плеяду новых политиков, блогеров, журналистов, гражданских активистов и комбатов, которые очень напоминают ту прибалтийскую творческую интеллигенцию, внезапно пришедшую к власти в 1990 году.

Украинская политэкономическая элита продолжает свысока посматривать на них, хотя некоторые олигархи уже имели возможность почувствовать их внезапно выросшее влияние (вспомнить хотя бы «идем кофе пить»).

На первый взгляд беззубая интеллигенция сумела смести с политической карты Прибалтики закоренелые старые элиты, которые считали, что полностью контролируют «этих очкариков-филологов». Похоже, украинскую олигархическую элиту ждет то же под бурные аплодисменты населения. Только последнее пока не понимает, что все это произойдет за счет еще большего его обеднения и только ради того, чтобы власть не захватила шайка эгоистов, не думающих о стране и её жителях.


 
PilotДата: Субота, 17.10.2015, 20:31 | Сообщение # 7
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Везение Путина закончилось. О кризисе будущего в РФ




Олег Панфилов
Профессор Государственного
университета Илии, Грузия


15 октября, 17:03

Впереди у россиян еще много разочарований. Санкции еще в полную силу и не заработали, а кризис развивается с огромной скоростью
Вы, конечно же, помните советский анекдот про японскую делегацию и советских детей? Это когда японцы знакомились с достижениями народного хозяйства, а потом сказали, что в СССР дети хорошие. На вопрос о том, при чем здесь дети, ответили: «Все, что вы делаете руками, у вас плохо получается». В России начался жесточайший кризис: не экономический, он-то как раз вполне предсказуем, начался вполне очевидный кризис будущего, - пишет грузинский профессор Олег Панфилов для Крым.Реалии.

Подбирался кризис давно, практически сразу, как только Путин решил сделать крымский Херсонес «сакральным», намереваясь соединить восток и юг Украины в дугу «русского мира», слиться с Приднестровьем, а дальше – как карта ляжет. Наглость, с которой Путин с товарищами начал осуществлять операцию «Русская весна» совсем не подразумевала поражения. Только вперед, только к победе, только двуглавый орел, нынешний символ бывших коммунистов, должен парить бледной тушкой над Восточной Европой.

Наглость как главное поведенческое настроение кремлевских правителей часто спасала их от скорого наказания. В советское время сдерживающим фактором было ядерное оружие и закрытость страны, когда узнать о том, насколько сильна Советская армия, было сложно. Периодические наскоки в Африку, Латинскую Америку и Азию иногда приводили к кратковременному успеху, часто – к поражениям, которые откладывались в архивах военных аналитиков в виде отчетов о недееспособности Советской армии. Война в Афганистане была последней каплей, когда мир уже не мог спокойно наблюдать кремлевскую наглость. Спустя 9 с небольшим лет советская армия позорно бежала, оставив полтора миллиона убитых афганцев и несколько миллионов бежавших от «освободителей». Россияне любят утверждать, что «без нас стало хуже», не подозревая, что на самом деле без них стало намного лучше.

Россияне будут голодать, стоять в очередях, не забывая проклинать Запад и прославлять Путина
Есть один аргумент, который должен останавливать любителей «сильной России» и ее духовных скреп – примеры счастливых стран, в которые вперлись пыльные сапоги вечных любителей насильственной любви. Действительно, раскройте карту и покажите страну, в которой стали жить лучше России или, по крайней мере, лучше, чем до кремлевских объятий. Не надо далеко ходить – поводите пальцем по карте СССР. Армения? Таджикистан? Кыргызстан? Неужели Беларусь? Дальше и не надо искать – ни Северная Корея, ни Венесуэла, ни Никарагуа. Куба после 60 лет социалистического вакуума возвращается к своей американской истории, к достатку и надежде на развитие. Иран, так долго мучивший Кремль обещаниями о дружбе, тоже стал возвращаться к статусу страны с огромным экономическим потенциалом.

Кроме провалов во внешней политике и удержании бывших друзей, Кремль начал терять и бывших «младших братьев». Казалось бы, ничего не предвещало такой активности в Молдове, шесть лет назад отказавшейся от ведущей роли молдавских коммунистов и захотевшей стать европейской страной наравне с Грузией и Украиной. В Тбилиси никогда не любили советскую власть и последователей «вечной дружбы», всегда подыскивая возможность заявить о собственной истории, культуре и нежелании идти в ногу с российской любовью, которая за всю историю отношений больше напоминала изнасилование. Попытка спасти хотя бы часть постсоветского пространства привела к созданию Евразийского экономического союза, который спустя несколько месяцев стал разваливаться в начале из-за российских запретов на белорусские продукты, а потом и из-за казахского эмбарго на российские продукты.

Внешне происходит пристойно: Лукашенко, Путин и Назарбаев при встречах улыбаются, говорят приятные слова, но, кажется, все прекрасно понимают, что этот союз – вынужденный, созданный по прихоти Путина, не имеющий никаких перспектив к развитию. Новые члены, Армения и Кыргызстан – всего лишь бедные родственники, принятые «до кучи», без надежды на экономические дивиденды от России, их просто в ближайшие годы не предвидится. Вполне возможно, что Путину большего и не надо, ему хочется, как во времена КПСС, позвонить в Бишкек и спросить: «А почему вы в Ошской области до сих пор не засеиваете хлопковые поля?» Армянский анклав – вообще странная прихоть, исключительно из вредности держать военную базу - для шантажа Баку и Тбилиси.

И вот новый, хотя и ожидаемый удар – Совет по безопасности Нидерландов опубликовал доклад по крушению малайзийского Боинга. В Киеве, Амстердаме, Куала-Лумпур, Сиднее и других столицах стран, чьи пассажиры погибли в небе над оккупированной частью Украины, ждали этот доклад, чтобы прекратить российские спекуляции. Ждали и в Москве – нетерпеливо и с заранее приготовленным негодованием. Оно и не заставило себя ждать: в Росавиации ознакомились с докладом и заявили, что авторы расследования подгоняли документ под заранее выбранную версию, а качество оказалось неудовлетворительным.

Можно ожидать, что по всей России пройдут митинги с требованием не признавать нидерландский доклад и заклеймить позором западных приспешников. В Афинах, как ни странно, уже готовятся к проведению такой акции, хотя сложно понять, при чем тут малазийский Боинг, голландские и австралийские пассажиры, российские террористы и оккупированная Украина. В Афинах в организации митинга участвует руководитель спортивного общества «Ахиллеас» Марк Илиадис, который на самом деле политический деятель, участвовавший на последних выборах от АНЭЛ, правоцентристской партии «Независимые греки». Марк Илиадис известен своей пророссийской позицией и интервью в марте этого года, в котором, в частности, сказал: «Да, мы в Греции солидарны с Россией, тем более в этот тяжелый момент, в связи с событиями на Донбассе. С гордостью греки одели георгиевскую ленточку. Мы гордимся этим, мы всегда с Россией».

Марк Илиадис – лишь один из современных героев, на которых равняются растерянные россияне. Секрет «спортсмена» весьма примитивный – этнический грек, родился в Казахстане, бывший офицер спецназа. Что касается других героев, увешанных фальшивыми орденами и медалями, сидящих сейчас в президиумах многочисленных патриотических конференций и форумов, то часть из них начала рассказывать о тайнах войны в Донбассе, а раньше – о захвате Крыма. Моральному удовлетворению россиян эти мемуары уже не приносят никакой пользы, растерянность только нарастает.

Последние исследования «Левада-Центра» продемонстрировали уровень неуверенности. На вопрос «Если бы вы могли выбирать, вы бы хотели или нет жить, работать на Западе?» 36 процентов респондентов ответили «определенно нет», еще 30 сказали, что «скорее нет». «Скорее да» заявили 18 процентов участников исследования, «определенно да» — 5. Затруднились с ответом 11 процентов. При этом россияне не скрывают, что их привлекает на Западе: они заявили о лучшей обустроенности быта (20 процентов), о желании обеспечить детям лучшее и надежное будущее (15), о лучших возможностях для самореализации и карьеры и о более надежной работе (14), о гарантиях хорошего социального обеспечения (14). Еще 13 процентов сообщили о «скверных условиях» работы и ведения бизнеса в России, а 10 назвали отсутствие надежной защиты от произвола властей и чиновников на родине. Вроде, как и любят россияне свою страну и без ума от своего Путина, но уже понимают, что жить становится все труднее и труднее.

В том же исследовании «Левада-Центра» есть любопытные результаты опроса, которые объясняют консерватизм россиян: только 14 процентов россиян говорят более или менее свободно хотя бы на одном иностранном языке, 86 – не говорят ни на одном. Кроме того, выяснилось, что 71 процент жителей России никогда не проводили отпуск за рубежом. Это часть тех знаменитых 86 путинских процентов, остальные пятнадцать процентов – чиновники, без проблем выезжающих на Запад и не только в командировки, но и в свои виллы, квартиры и особняки. Они не любят Запад по долгу службы, публично об этом заявляя, но потом покупают билеты и летят проведать своих жен, детей и любовниц.

Впереди у россиян еще много разочарований. Санкции еще в полную силу и не заработали, а кризис развивается с огромной скоростью. Россияне будут терпеть – голодать, стоять в очередях, не забывая проклинать Запад и прославлять Путина. Так было всегда, по крайней мере последние несколько десятилетий. А Путин будет их добивать. Как в минувшую среду, когда официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «Россия не поддерживает президента Сирии Башара Асада — она лишь выступает за сохранение сирийской государственности». Реакции россиян пока нет, но подождем – россияне рано или поздно должны понять, в каком кризисе им жить ближайшие 10-15 лет.

Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США


 
PilotДата: Субота, 17.10.2015, 20:38 | Сообщение # 8
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Конец эпохи. Предсмертные конвульсии российской системы




Российский политолог, доктор исторических наук,
старший научный сотрудник Brookings Institution


Вчера, 22:13

Майдан в Украине стал для Москвы поводом перейти к модели подавления общества и начать военно-патриотическую мобилизацию населения, необходимую режиму для выживания
Шок и замешательство стали лейтмотивом реакции Запада на действия Владимира Путина в Сирии. И это уже не первый раз, когда Запад оказывается в замешательстве. Западный политический анализ России в последние два десятилетия представляет собой кавалькаду несбывшихся прогнозов и неудачных попыток анализа. Наиболее позорной ошибкой было то, что Запад не сумел предвидеть развала СССР; западные лидеры даже пытались помешать этому развалу.

Американский социолог и политолог Сеймур Мартин Липсет в своей работе «Размышления о падении коммунизма» проанализировал, почему экспертное сообщество было так уверено в стойкости Советского Союза и почему советологи ожидали прямо противоположного тому, что произошло в реальности. По его мнению: «Ученые пытались объяснить, как работает система. Поэтому они искали институции и ценности, которые стабилизировали политику и общество». В то же время «идеологически критичные журналисты и политики подчеркивали неработающие аспекты, структуры и поведение, которое могли привести к кризису».

Вслед за этим последовал еще ряд ошибок. В 1990 западные транзитологи заявили, что российская система будет двигаться в определенном направлении, но вскоре обнаружилось, что двигается она в прямо противоположном. В начале 2000-х Россия опровергла предположение, что станет партнером США в борьбе с терроризмом. Западные обозреватели утверждали, что Ельцин – демократ, а Путин – модернизатор. Западные страны потратили миллиарды на поддержку реформ в России, пока не поняли, что деньги идут на укрепление авторитарного режима. Затем Запад призвал к перезагрузке, несмотря на настроения в РФ, а затем был шокирован войной в Грузии и парализован вторжением в Украину и аннексией Крыма. Сложно представить более серьезный список поражений.

Российская система персонализированной власти всячески издевалась над внешним миром, испытывая его на умение не только видеть, но и учиться на своих ошибках. В начале 1990-х российская система возродилась, отказавшись от СССР, изобразив готовность следовать либеральным стандартам и стремление стать партнером Запада. Либеральные демократии решили поверить в эту выдумку.

Кремль хочет участвовать в международных отношениях при условии, что его делами никто интересоваться не будет
Но сегодня переодевание в либералов в Кремле осталось в прошлом. Путинская Россия стремится стать главным противником Запада. Что поражает в этой перемене, так это то, что происходила она на глазах всего остального мира, который видел только то, что хотел видеть. Это вызывает ряд вопросов относительно способности Запада воспринимать политические реалии, а также собственные ошибки. Что, если он повторяет те же ошибки, которые уже совершил в отношении Китая и Ближнего Востока?

Я хочу поделиться парой наблюдений об этом этапе проекта выживания российской системы. Во-первых, давайте рассмотрим, насколько жизнеспособна борьба Кремля за выживание. Москва начала искать повод, чтобы перейти к военно-патриотической легитимации власти, перед украинским Майданом.

Падение режима Януковича позволило Кремлю использовать Украину в качестве испытательного полигона для этой конфронтационной модели. Если бы Майдана не случилось, Кремлю пришлось бы искать другой повод, чтобы оправдать переход России в режим «осажденной крепости». Аннексия Крыма и война против Украины позволили власти достичь нескольких тактических целей: режим восстановил начавшую снижаться популярность, разбудив в россиянах имперские амбиции и дав им образ великой победы, пусть и временной; нанес упредительный удар по идее российского Майдана; испытал границы конфликта с Западом и, наконец, нанес вред украинской государственности, а также помешал другим постсоветским странам вырваться из сферы влияния России. Поэтому Украина для РФ является не только целью, но и средством выполнения ряда других задач.

Кремль действительно не хочет изолировать Россию; он хочет вернуться к формуле, описанной английским философом Исайей Берлином в 1946 году: «Она (Россия) готова участвовать в международных отношениях, но при этом хочет, чтобы другие страны ее делами не интересовались. Иными словами, стремится отделить себя от остального мира, при этом не изолируясь от него». Так что мы вернулись в СССР, который в свое время и жил по этой формуле.

Последние события (российско-украинская война и вторжение РФ в Сирию) должны были бы уничтожить все иллюзии относительно природы российской системы и ее продолжительности жизни. Во времена СССР и после российская государственная система десятилетиями демонстрировала все признаки упадка, как по учебнику: она была жесткой, лишенной умения адаптироваться; она двигалась к упрощению властной вертикали, не допуская и мысли об автономии отдельных ее компонентов и превращая политический процесс в ничто и, наконец, демонстрировала неопатримониализм в крайней форме. К 2013-2014 годам можно было видеть, что предыдущее политическое равновесие больше не удерживалось, а нового равновесия политические игроки в РФ создать не смогли.

Российская власть была вынуждена перейти к модели подавления и военно-патриотической мобилизации, которая уже показала свою неспособность к удержанию на плаву СССР. Мы видим достаточно признаков, которые позволяют заключить, что российская система перешла к стадии агонии.

Невозможно предсказать, сколько продлится агония системы в этот раз. Пять, десять, двадцать лет – кто знает. Точно так же никто не знает, каким будет ее конец. Но конец ей должен прийти.

Перевод НВ


 
PilotДата: Вівторок, 20.10.2015, 21:09 | Сообщение # 9
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Быстрого восстановления российской экономики не будет ("Blogos", Япония)


На фоне затяжного кризиса уровень доверия к власти может упасть
Масато Кимура (Masato Kimura)



Голосование вне избирательного участка на выборах президента Российской Федерации. Подгоренский район, хутор Медведевка. Воронежская область
© РИА Новости Андрей Архипов


20/10/2015

Демонстрация способности на внешнюю экспансию

Президент Путин присоединяет Крым, вмешивается в дела Украины и наносит удары по сирийской оппозиции авиабомбами и крылатыми ракетами, расшатывая позиции западных стран. В чем его цель? Я попытался проанализировать, что происходит на фоне этих событий.

С вопросами о целях военного вторжения президента Путина я обратился к редактору британского журнала The Economist Эдварду Лукасу (Edward Lucas), который в 2008 году в своей статье «Новая холодная война» обрисовал амбиции российского лидера.

Лукас заявил, что президент Путин хотел провести экспансию за пределами бывшего СССР и показать, что Москва обладает атакующей мощью. На мою реплику о том, что в Сирии в итоге лишь наступит еще больший хаос, Лукас ответил, что президенту Путину как раз постоянный хаос и нужен.

После того, как Владимир Путин в 2000 году пришел к власти, ВВП России и ВВП на душу населения стали быстро расти. После экономического кризиса 2008 года экономика России быстро восстановилась.

Обвал рубля, вызванный западными экономическими санкциями, введенными в связи с украинским кризисом, и падением цен на нефть, привел к снижению ВВП с 2,79 триллиона рублей в 2013 году до 1,86 триллиона рублей в 2014 году. По прогнозам, в 2015 году ВВП сократится до 1,24 триллиона рублей, а в 2016 году — до 1,18 триллиона рублей.

Цены на нефть упали более чем вдвое

Начнет ли затем восстанавливаться российская экономика, как это прогнозирует МВФ? Если честно, это зависит от того, вернутся ли цены на нефть и газ на прежний уровень.

Рассмотрим цены на нефть. Цены на американскую нефть WTI и европейскую Brent колеблются примерно одинаковым образом. Мировая экономика оказалась в застое из-за мирового финансового кризиса, а цены на нефть резко упали с 133 долларов за баррель до примерно 40 долларов.

В первой половине 2014 года они вновь выросли до 100 долларов, однако нефтяной рынок перенасытился, что привело к очередному падению до 50 долларов. Это произошло из-за того, что такие страны-производители, как Саудовская Аравия, отказались снижать объемы добычи. При этом некоторые эксперты полагают, что они сделали это для того, чтобы уничтожить предприятия, добывающие сланцевую нефть.

Проклятие природных ресурсов

«Путиномика» опиралась на экспорт нефти и газа, которые в определенный момент можно было продавать по заоблачным ценам. С 1999 года по 2011 — 2014 годы объемы экспорта увеличились в семь раз: с 64 миллиардов долларов в 1999 году до 515 миллиардов долларов в 2011 году. Валюта хлынула на российский рынок, что поддерживало рубль.

Из-за высокого курса рубля упали цены на импортные товары. В России начался потребительский бум. ВВП на душу населения вырос более чем в десять раз: с 1330 долларов в 1999 году до 14600 долларов в 2013 году. В то же время страна попала в зависимость от импорта. Природные ресурсы стали проклятием для России: забуксовали промышленные инвестиции, снизились производственные мощности.

«Так как президент Путин усилил государственный контроль над экономикой, это привело к снижению объемов частных инвестиций. Предприятия оказались в зависимости от иностранных инвестиций», — поясняет политолог Кирилл Рогов из Европейского совета по международным отношениям. Рогов — специалист по российской экономике.

Несмотря на обвал рубля во второй половине 2014 года, России удалось сохранить валютные резервы, однако внутреннее потребление резко сократилось. Благодаря низкому курсу рубля в первом квартале этого года произошло восстановление объемов промышленного производства и экспорта ресурсов, однако это не сильно отразилось на замещении экспорта.

Поскольку американская экономика находится в полном порядке, резкого падения спроса на энергоресурсы, как это было во время международного финансового кризиса, ждать не стоит. «Обвала российской экономики не произошло, однако полного восстановления не будет. Россияне находятся перед лицом длительного упадка. Велика вероятность, что они перестанут доверять политике президента Путина», — отмечает Рогов.

Иностранный капитал и технологии — последняя надежда для ослабевшего российского рынка, однако из-за украинского кризиса США и ЕС наложили ограничения на кредитование российских финансовых институтов. Кроме того, они запретили предоставлять технологии российским энергетическим предприятиям и включили в черный список правительственных и военных чиновников, а также руководителей предприятий: их счета заморожены, а сами они не могут въехать ни в Америку, ни в Европу.

Боевые действия в Сирии — дымовая завеса?

Директор Стокгольмского института переходной экономики Торберн Беккер (Thornburn Bekker) говорит следующее: «Есть множество факторов, объясняющих вмешательство президента Путина в дела Сирии. Во-первых, это поддержка Башара Асада. Во-вторых, существует возможность, что президент Путин пойдет на компромисс по украинскому вопросу для отмены экономических санкций. Для того, чтобы в стране его не считали слабым лидером, возможно, он перенаправил вниманию людей на сирийскую проблему. Даже если военная экспансия поможет ему укрепить свой рейтинг среди националистов, это не будет способствовать росту спроса внутри страны. Экономика окажется связанной по рукам и ногам».

Рогов с этим мнением согласен: «Даже если цены на нефть несколько вырастут, велика вероятность, что стагнация, обусловленная авторитарной системой, основанной на антизападной идеологии, никуда не исчезнет».

Россия «строит глазки» Японии

Недавно на одном из собраний ко мне обратился дипломат из британского посольства в Москве: «В этом здании японские лифты! Они произведены в 1980 году, но ни разу не ломались. России нужны такие прекрасные технологии».

Мне даже предложили сделать репортаж о Владивостоке и российском Дальнем Востоке в целом. По всей видимости, Россия, страдающая от западных экономических санкций, «строит глазки» администрации Абэ и японскому МИД.

Оригинал публикации: プーチン大解剖「ロシア経済のV字回復はあり得ない」長期後退で求心力低下の可能性も
Опубликовано: 16/10/2015 10:49


 
PilotДата: Четвер, 22.10.2015, 21:17 | Сообщение # 10
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12337
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:


Олег Пономарь


О роли личности в современной Истории.


Много вопросов поступает по поводу Трюдо. Вот он то сказал до выборов, то сказал.. Что это значит? Как будет? И так далее..

Я думал про Трюдо и про то, как ответить на ваши вопросы и родился такой пост. Он не только про Трюдо- он про Колесо Истории.

Дело в том, что есть Колесо Истории или река нашей геополитики. Это тектонические процессы, которые имеют исторические, экономические, военные объективные причины. Эти причины формируются годами и десятилетиями и они задают вектор движения, направление (я про вектор всегда говорю. для тех, кто изучает геополитику или хочет научиться разбираться- обратите внимание! это очень важно- установить вектор) Если эти предпосылки (причины) формируются десятилетиями, то и разворот невозможен резкий. По ходу того, как Колесо Истории катится, могут постепенно формироваться новые тенденции. Но они должны накапливаться, их количество, критическая масса должна нарастать,- и только тогда происходит корректировка (на несколько миллиметров) геополитического вектора. Никак не резко. И никак не сразу.

Некоторые, чтобы нагляднее себе представить это, могут представить бобслейную трассу- этот желоб, по которому плывет История. Из него нельзя выпрыгнуть какой-то стране только потому, что сменился Премьер. Поэтому и Трюдо будет проводить такую политику, которую должен! проводить Запад по объективным причинам именно текущего сейчас исторического момента.
Как это происходит на практике?

Когда он попадает в офис, то он уже видит ситуацию изнутри. И уже совсем неважно, что он говорил до выборов. Он встречается с акулами бизнеса, которые ему объясняют текущий момент. Потом он встречается с Министром финансов, который ему объясняет, что происходит с бюджетом страны. И так далее. Потом он встречается с Обамой) Для справки- Канада большую часть того, что производит продает в США. Все хайвеи в сторону США забиты траками, которые везут туда наш товар. И вот Обама говорит Трюдо- "Мы ценим ваше участие в Сирии, например.. И кстати.. А что, правда вы хотите нам больше леса продавать?).."

Вот так работает политика. Но это не цинизм- это Колесо Истории.

Вспомните сколько шума было с новым польским Президентом Дудой.

И что сейчас? Все стихло, всё нормально. Польша проводит предсказуемую политику, как член ЕС и НАТО.

То есть, роль личности в Истории во времена глобальной экономики и геополитики не так велика, как во времена Наполеона, например. Даже скажем честно- мала)

Теперь про Украину.

Вектор долгоиграющий- от Империи в Европу, в НАТО, в Западную Цивилизацию. Но есть нюансы)

Все ругают Ющенко. Вот он профукал (если литературно)) всё, что можно и первый Майдан. Да, это так, но частично.

Он говорил о Балто- Черноморской Дуге, но тогда в мире и западном лагере не было геополитических предпосылок для резкого! движения Украины от Империи. США хотели нас видеть в НАТО, но две женщины подстраховали Пу-тина. Но и США не форсировали. Не было на то время экономических предпосылок и возможностей помочь Украине выйти из Империи. Не было нефти и газа альтернативных российским.

НАТО не было готово и много еще каких предпосылок не было. То есть, если бы Ющенко начал делать тогда то, что сейчас делает Украина, то мы получили бы аннексию Крыма и войну на Донбассе 10 лет назад. А Запад не был готов тогда нам помочь так, как он помогает сейчас. Потому что- всему своё время у Колеса Истории.

Поэтому Ющенко спокойно полюбил РУЭ и все успокоились)

Но что он мог сделать всё равно, не дожидаясь на геополитические предпосылки? Ибо они не нужны для того, чтобы создать новую полицию, как сейчас создала Эка. Он мог бороться с коррупцией, он мог создать Прозрачные админофисы для граждан- такие, как создаваемые сегодня. Он мог убрать бюрократические препоны для бизнеса. И так далее. Для всего этого США не нужны. Но он этого не сделал.

Зато он сделал одну вещь, которая тоже положила свой кирпичик в Историю. Он начал говорить о "Нации". Он вернул в школы и ВУЗы украинский язык и украинскую историю- Круты, УПА, и тд.(здесь Пу-тин прозевал). И те дети, которым тогда было по 10 лет и которые узнали и самоидентифицировались как украинцы тогда, - в 2014, когда им стало 20, внесли свой огромный (может быть решающий) вклад во второй Майдан..

Так что и с Ющенко не всё одного цвета.

Ну это я немного отвлекся) Хотя я давно и о нем собирался написать.

Вот так вот получилось- от Трюдо к Ющенко или что может один политик.


 
Форум » Обсуждение новостей, статей, публикаций, книг » Курилка » Мнения (Точка зрения)
Сторінка 1 з 110123109110»
Пошук:


АВИАТОРЫ © 2009-2017 © УКРАИНА