Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас ГостьТЫ можешь стать АВИАТОРОМ | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Сторінка 7 з 101«1256789100101»
Форум » Обсуждение новостей, статей, публикаций, книг » Курилка » Мнения (Точка зрения)
Мнения
PilotДата: Четвер, 14.01.2016, 16:08 | Сообщение # 61
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
ТУХЛЫЙ МИНСК И МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ


Jan. 14th, 2016 at 2:24 PM


zloy_odessit

Намедни в Минске были достигнуты очередные договоренности о прекращении огня, которые должны были вступить в силу с 00:00 часов 14 января. Известно и то, что этого так и не произошло. Только за ночь позиции ВСУ были обстреляны более 10 раз, а день заседания «переговорщиков» в Минске и вовсе ознаменовался своеобразным рекордом 2016 года, ведь было зафиксировано 70 обстрелов украинских позиций.

В принципе, ничего удивительного в происходящем нет, ведь террористы и их представители в очередной раз продемонстрировали, что их словам и договоренностям – грош цена. Лишние сотрясание воздуха, затягивание времени и проявление периферийных амбиций во время переговорного процесса, компенсируемые манипуляцией кремлевских кукловодов, приводящие к несостоятельности избранного пути урегулирования конфликта.

С другой стороны, эта неделя ознаменовалась беспрецедентным событием – приездом, а точнее, прилетом в Киев постоянного представителя РФ в Трехсторонней контактной группе по Украине Бориса Грызлова. Разумеется, общественность взорвалась возмущением от самого факта вхождения в воздушное пространство российского правительственного борта. Но примечателен не этот момент, который вполне объясняется дипломатической целесообразностью и демонстрацией готовности Киева к диалогу, прежде всего, для западных партнеров.

Приезд Грызлова проходил под оглушительный треск нефти, рубля и РТС, одновременно устремившихся на исследование дна мировой экономики. И можно было бы предположить, что именно эта исследовательская кампания и стала причиной появления Грызлова в «обители хунты», но вот ведь дилемма - ни по одному жизненно важному вопросу не было принято положительного решения… Следовательно, катящаяся под откос экономика РФ процесс не ускоряет.

Другим немаловажным событием недели, имеющим непосредственное отношение к Украине, стало обращение к Конгрессу президента США Барака Обамы. Причем не та часть обращения, в которой Обама допустил досадную оговорку относительно Украины и России, а посвященная необходимости вступления США в противостояние с ИГИЛ в новом формате – сухопутной операции.

О слабом КПД исключительно авиаударов по позициям ИГИЛ говорилось уже давно, и вопрос о развертывании наземного контингента ВС США витает в воздухе не первый день. И то, что президент-пацифист решил уйти, громко хлопнув дверью, говорит о пределе возникшей необходимости. Но потянет ли США данную операцию, ведь, по мнению некоторых аналитиков, в частности, полковника Джека Джейкобса, на данное мероприятие необходимо снарядить до нескольких сотен тысяч военнослужащих, к тому же – на длительный срок!

Конечно, можно много говорить о борьбе с мировым терроризмом и уничтожении ИГИЛ, но столь серьезный военный контингент в регионе - это явная угроза интересам антагонистов США, в частности, засевших в Сирии на базе Хмеймим. Воплощение в реальность очередного прихода на Восток морпехов США, особенно в том количестве, которое подразумевают эксперты, вполне можно расценивать как вхождение светоча демократии в новую эпоху контроля над регионом, в котором России места уже не будет.

По сути, Федерация окажется замкнутой среди своих недореспублик, без возможности реализовывать геополитические амбиции на сакральных сирийских и прочих просторах. Ведь если США решат силой сместить Асада, к примеру, то никакие ВКС РФ не смогут им в этом помешать.

С другой стороны, следуя вековой мудрости «на любую вашу хитрость Россия ответит своей непредсказуемой глупостью», можно рассчитывать на то, что неспокойный Донбасс будет еще долго служить для Кремля козырной картой в отвлекающей Запад игре. И если кто-то скажет, что ДНР-ЛНР - это возможность шантажа Киева, я скажу больше – это возможность шантажа всего цивилизованного мира. И степень запущенности российской экономики кремлевскими игроками не учитывается, ведь благосостояние народа всегда в России находилось на задворках политических интересов.

В этой связи, нет ничего удивительного в том, что очередные договоренности о «режиме тишины» не стоят и выеденного яйца. Процесс затягивается, и вряд ли конец ему мы увидим в ближайшие… годы. Выгодный козырь, даже при нефти в $10...



Источник
Прикрепления: 6721117.jpg(26Kb)


 
PilotДата: Середа, 20.01.2016, 17:31 | Сообщение # 62
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
РОССИЙСКИЕ АВИАНОСЦЫ – ФАНТАЗИИ НА ГРАНИ ФОЛА


Jan. 20th, 2016 at 4:49 PM


zloy_odessit

Преувеличение своих возможностей, потенциала и мощи всегда было неотъемлемой частью борьбы кремлевской пропаганды за умы населения. Именно поэтому нет ничего удивительного в том, как в последнее время широко используется элемент долгосрочного планирования при описании достижений «встающей с колен империи». К подобным информационным па можно отнести и фантазии на тему российских авианосцев. Например, вечно стоящий на ремонте «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», по мнению ура-патриотических масс, жутко пугающий собой весь неправоверный мир…

Намедни же не безызвестный информационный ресурс «Россия 24» сообщил о том, что в скором времени флот начнет строить авианосцы. Ну, как скоро, планируют заложить первый крейсер в 2025 г. на мощностях «Севмаша».

Вполне ожидаемо новость была воспринята «на ура!», но вот сомнения относительно реалистичности и КПД задумки имеют куда больше веса, чем ликующий гул в застенках лепрозория.
( Collapse )

Во-первых – мощности. Напомню, что все те немногие авианосцы, что были заложены в СССР, строились на мощностях «Черноморского судостроительного завода» - в Николаеве. Потеряв столь стратегически важный объект, Россия за 25 лет своего процветания, даже при нефти более $100 за баррель, не умудрилась довести до ума имеющиеся у неё в наличии заводы, тот же «Севмаш», дабы возродить строительство авианосцев.

Да, мне могут возразить, что тогда не было необходимости в строительстве подобных кораблей, а появилась она лишь сейчас, когда Россия четко обозначила свое место на геополитической карте в стане изгоев. Но если у неё не было таких возможностей тогда, то очень сильно сомневаюсь, что они будут сейчас, при нефтяном апокалипсисе и отсутствии западных технологий. Но пусть довод не весомый – идем дальше.

Во-вторых – надежность. Практически все авианосцы, которые были построены при СССР, имели серьезные дефекты, а потому если брать за расчет советскую школу авианосцестроения, то она крайне сомнительного качества.

Напомню, что страх и ужас всего цивилизованного мира, единственный российский авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» в доках на ремонте находится чаще и дольше, чем в походах. А все благодаря никчемным котлам, которые глохли даже в открытом море на глазах испуганных донельзя британцев.

Ну и как не вспомнить еще одно советское наследие, успешно проданное Индии – авианосец «Адмирал Горшков», ныне «Викрамадитья». После того, как россияне выполнили модернизацию авианосца по заказу индусов, он сразу же успешно провалил испытания, в ходе которых попросту заглох в связи с выходом из строя семи из восьми паровых котлов.

У России нет технологий по производству надежных мощных силовых установок. Без украинских комплектующих они не способны на сегодня выпускать новые фрегаты.

Да чего уж фрегаты, хваленая Армата продолжает глохнуть, зависать и периодически самовоспламеняться. А речь идет об авианосце, которого уже нарекли «Штормом», и будет он небывалым даже по меркам детищ СССР водоизмещением 100 тысяч тонн! Продолжаем?

В-третьих – сроки. Предположим, каким-то образом «Севмаш» удастся довести до уровня «Черноморского судостроительного завода», и «Шторм» будет заложен в 2025 году. Когда же он увидит свет, а если точнее – будет введен в эксплуатацию?

Если посмотреть по примеру «Кузнецова», то он был заложен в 1982 году, а встал в строй лишь в 1991. То есть, во времена СССР, потенциал которого несравним с потенциалом РФ, на строительство авианосца водоизмещением 61 тыс. тонн ушло 9 лет. Аналогичный срок был затрачен ан постройку «Горшкова», водоизмещением 45 тыс. тонн. А «Шторм» проектируется на 100 тыс. тонн.

Однако история становится подобна бесконечному эпосу. Сравним же с западными аналогами.

Будущая гроза морей является аналогом американских авианосцев класса «Нимиц». Данные корабли, к примеру «Джордж Вашингтон», строились в среднем за 6 лет. Но кризис вносит свои коррективы, и смена устаревшему классу, новый «Джеральд Р. Форд», уже седьмой год как недоделан. Британский же «Куин Элизабет», заложенный в 2009-м, планируется вводить в строй лишь в 2017-м, а полная боевая готовность корабля будет объявлена не раньше 2020 года.

То есть, по срокам, даже страны, обладающие куда более стабильной экономикой, многолетним опытом строительства авианосцев с налаженной технологией производства чуть ли не в конвейерном режиме, тратят сейчас на данный процесс от 7 и более лет. Иными словами, если Россия и заложит в 2025 году свой первый авианосец на 100 тыс. тонн, то при всех оптимистических прогнозах, он увидит свет не ранее чем через 7 лет (и это очень оптимистично!). И вот вопрос – насколько этот авианосец на тот момент будет соответствовать духу времени?

Аккурат под данный вопрос всплывает интересный момент – стоимость авианосца в $5,6 млрд. Теперь же становится интересно, насколько высокотехнологичный объект можно будет построить на эти деньги в 2025-м, если упомянутый выше «Джордж Буш» в свое время обошелся в $6,2 млрд, а нынешняя линейка «Джеральд Р. Форд» оценивается уже в $14 млрд каждый! От соотношения цена-качество переходим к последнему моменту, напрямую связанному со стоимостью авианосца.

В-четвертых – фактор менталитета. Россия - это страна распилов и дерибанов. Если вспомнить бурные 90-е, то пилилось и продавалось все, в чем так же успешно участвовал и нынешний президент РФ Владимир Путин, будучи смотрящим за Собчаком. Но, даже если не брать в учет те далекие годы, нынешние реалии так же не радуют, вспомнить хотя бы скандал с космодромом «Восток». А голодных рабочих на строящейся хваленой арктической базе «Арктический трилистник», не получавших месяцами зарплаты, помните?

И вот, представим себе масштабную модернизацию «Севмаша» с колоссальными вложениями, а позже еще и закладку авианосца стоимостью 5,6 миллиарда долларов! Представляете, насколько будет серьезное слюноотделение у любителей попилить? И этот фактор не стоит упускать из виду, ведь он будет в равной степени влиять как на сроки, так и на качество выполненной работы.

Что же, вот всего лишь четыре момента, так, навскидку, которые станут основным препятствием для российских авианосцев в долгосрочной перспективе. Как минимум, на поколение. Можно до умопомрачения впадать в эйфорию и кричать о могуществе ВМФ, но реалии таковы, что на большее, чем вечно больной «Кузя», ура-патриотам рассчитывать не стоит.



 
PilotДата: Четвер, 21.01.2016, 17:22 | Сообщение # 63
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
ПЛОДЫ “РУССКОЙ ВЕСНЫ”: ОПУБЛИКОВАН СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ЗАВОДОВ ДОНБАССА


21.0114:27



Семен Кабакаев
координатор группы “СтопТеррор”,
общественный деятель

С начала конфликта на Донбассе десятки промышленных предприятий региона были разграблены, а их оборудование вывезено на территорию России.

“Просмотрев несколько заявлений ГУР МО, о том что вывозят из оккупированных территорий оборудование заводов, решил написать список предприятий которые известны мне”, – пишет блогер.

В наведенном Кабакаевым списке упомянуты крупнейшие заводы региона.

В частности, ОАО “Стахановский завод ферросплавов”, расположенный в восточной части Донбасса на землях городского фонда г. Стаханова Луганской области. На данный момент, по имеющимся данным, на его территории расположена база боевиков, часть оборудования вывезена.

“ОАО “Стахановский завод ферросплавов” более 45 лет специализируется на выпуске кремнистых сплавов и является крупнейшим производителем ферросилиция в Украине”, – сообщает блогер.

“ОАО “Стахановский вагоностроительный завод” – крупное предприятие, которое с 1965 года разрабатывает и производит грузовые железнодорожные вагоны. Продукция соответствует межгосударственным стандартам, государственным стандартам Украины (ДСТУ), международным и европейским стандартам, а также сертифицирована в системе СС ФЖТ… Единственное предприятие в Украине, которое может производить транспортные системы, специально разработанные для перевозки по железной дороге сверхмощных силовых трансформаторов, отработанного ядерного топлива с АЭС. На территории база боевиков, часть оборудования вывезена, – продолжает Кабакаев.

По его словам, Ясиноватский машиностроительный завод, уникальность техники и оборудования которого позволяли создавать проходческие машины любой сложности, а по индивидуальным заказам – не имеющее аналогов в мире, настигла более печальная участь: предприятие разрушено, оборудование вывезено.

Государственная акционерная холдинговая компания “ТОПАЗ” – многопрофильное предприятие, которое специализируется на разработке и серийном производстве сложных радиотехнических систем и комплексов специального назначения, а также радиотехнических изделий широкого применения, по информации волонтера превращена в укреп район. На территории завода расположена база боевиков, оборудование полностью вывезено в Россию.

“Лутугинский научно-производственный валковый комбинат – общепризнанный лидер среди вальцеделательных предприятий Украины и СНГ уничтожен, оборудование вывезено в Россию”, – продолжает Кабакаев.

Луганский патронный завод, по словам блогера, превращен в ремонтную база техники террористов и пункт дислокации. Его оборудование полностью вывезено в Россию.

Другое луганское предприятие – Завод электронного машиностроения “Машзавод – 100”, изготавливавший оборудование для выращивания монокристаллов сапфира, кремния, твердых и сверхтвердых монокристаллов, которые используются в электронике также превращен в базу боевиков, 90% оборудования вывезено в Россию.

“Завод “Юность” Краснодон-Луганск… В сентябре на территории завода боевики создали укрепленную базу для хранения боеприпасов и ремонта военной техники… Оборудование полностью вывезено в Россию”, – пишет Кабакаев.

Некоторые предприятия, по словам волонтера, избежали разворовывания и работают ныне на оккупантов. К примеру, Луганский фармзавод, который сейчас выпускает запрещенные препараты.

Луганский завод теплотехнического оборудования “ЛугаТерм” и Завод автоклапанов, по словам волонтера, разворованы, часть оборудования вывезена в Россию.
“По состоянию каждого завода, мы можем понять, что такое “Русский Мир”, – подытоживает Кабакаев.

Источник


 
PilotДата: П`ятниця, 22.01.2016, 18:48 | Сообщение # 64
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Украинский, сирийский и турецкий фронты Кремля


22.01.2016, 12:02

Константин Румский,
для "Хвилі"


Война, развязанная Москвой в отношении Украины, ни в коей мере не может трактоваться как региональный конфликт, ибо цели, которые уже преследует Кремль, вынуждают вступать в этот конфликт практически всех основных геополитических игроков и последствия, к которым может привести эта война, не будут незначительными, как это кажется на первый взгляд, они, скорее всего, кардинально изменят расстановку сил как в Черноморском регионе и на Ближнем Востоке, так и на Евразийском континенте.

Назад в СССР

Внешняя политика нынешней России мало чем отличается от агрессивной экспансивной политики СССР, для которого инспирирование конфликтов и развязывание войн были, в принципе, обычным делом.

Как известно, в своей военной доктрине Советский Союз руководствовался стратегией «активной обороны», то есть, наряду с высоким уровнем обороноспособности в пределах собственных границ, советское руководство осуществляло разного рода деструктивные действия и мероприятия в отношении своих вероятных противников.

В основном, такие действия включали в себя разнообразные поддержки иностранного лояльного (просоветского или социалистического) режима – политическую, финансовую и военную (как поставками вооружений, так и предоставлением военных контингентов). Целью таких действий были вынуждение вероятного противника отвлекать внимание от СССР, тратить значительные средства на решение возникших трудностей и терять время, необходимое для выработки средств противодействия возникшим угрозам.

Данная стратегия была принята Сталиным и хотя первый же опыт её активного применения потерпел жестокое фиаско (не смотря на значительную военную поддержку СССР правительство Второй Испанской Республики было свергнуто оппозицией, которую, в свою очередь, поддержали Португалия, Германия и Италия), то уже в дальнейшем советская сторона учла полученный горький опыт – оказание всемерной помощи «братскому Китаю» оказалось едва ли не решающим фактором, определившим победу китайских коммунистов над Японией и над внутренней оппозицией.

В последующем, а в особенности во времена так называемой Холодной войны, Советский Союз уже не ждал появления за своими границами симпатизирующего ему правительства, а сам активно, если можно так выразиться, создавал себе союзников. И здесь все средства были в ходу: тайные и официальные вооружённые вторжения, свержения неугодных правительств и убийства президентов, нелегальные поставки вооружений оппозиции, которые вынуждали законное руководство суверенных стран искать помощи у СССР, а иногда и откровенное коррумпирование советской стороной политической верхушки заставляли некогда независимую страну становиться на «социалистический путь развития».

День сегодняшний

Нечто подобное мы можем наблюдать и сейчас: Россия заняла «активную оборону».

Первый фронт этой обороны был развёрнут в Крыму, второй – на украинском Донбассе, третий – в Сирии.

Постепенно вырисовываются тактические задачи, выполнение которых должны обеспечить упомянутые выше фронты: крымский стал огромной военно-морской базой, призванной ограничить в Чёрном море украинский флот и возможные действия флотов союзников Украины; задача донбасского фронта – быть ресурсозатратной проблемой для Украины, одновременно являясь полигоном для испытаний российских вооружений, площадкой для утилизации устаревших боеприпасов и тренировочной базой для подготовки военных кадров; на сирийском фронте Россия ведёт активные военные действия, призванные укрепить её позиции в стремлении достичь своих целей – дестабилизацией в регионе удержать влияние на Северную Африку и Ближний Восток, не допустить создание антироссийских альянсов и так далее (на самом деле целей намного больше, но их очерчивание – не предмет данной статьи). Между фронтами налажены серьёзного уровня коммуникации и логистика.

Первый и второй Украинские фронты

Как мы помним, согласно плану кремлёвского руководства, прямым военным действиям на территории Украины предшествовали многочисленные захваты административных зданий местных властей, оккупация небольших городов, нарушение коммуникаций с центром принятия решений – Киевом, блокирование воинских частей, аэродромов и автодорог, по которым в мятежные области двигались колонны украинских военнослужащих и боевой техники.

Данные захваты осуществлялись силами так называемых «российских добровольцев», являющихся преимущественно членами частных военных и общественных военизированных организаций.

К примеру, Славянск Донецкой области был оккупирован подразделением под командованием Игоря Гиркина (более известного как «Стрелков»), который был членом общественной военизированной компании, легендированной под клуб военной реконструкции. Приставка «реконструкция», тем не менее, не помешала этому герою принять самое непосредственное участие в боевых действиях на территории Молдовы (Приднестровский конфликт) и бывшей Югославии (Босния).

Захваты городов Луганской области осуществлялись, в основном, силами Всевеликого войска Донского – общественной военизированной организации российских казаков. В Крыму в первых рядах захватчиков правительства, парламента и воинских частей также были члены многочисленных местных казачьих организаций. Все члены данных «общественных и частных» организаций были самым отменным образом вооружены и экипированы.

И если участие в вооружённой интервенции против Украины маргинализированных казаков было предсказуемым (последние никогда не скрывали своей антиукраинской сути, связи с российскими властями и при любой возможности демонстрировали готовность выполнять любые задания Кремля), то участие в гибридной войне хорошо подготовленных членов частных военных компаний стало совершенно новой реальностью.

Именно эти частные военные компании, под общим патронатом ФСБ и ГРУ, являются главными элементами «активной обороны» нынешней России.

По состоянию на сегодняшний день в России насчитывается до десятка частных военных компаний, состав которых формируется преимущественно из бывших офицеров частей специального назначения Министерства обороны и Федеральной службы безопасности.

Не смотря на слово «частные», эти организации располагают лагерями подготовки, вооружением и взрывчатыми веществами, а также высокопрофессиональными инструкторами. Разумеется, данные компании носят статус частных лишь для того, чтобы отвести прямые обвинения от официальных российских властей в случае неудачи, на самом деле все они курируются, контролируются и финансируются Главным разведывательным управлением Генерального Штаба Вооружённых Сил РФ и ФСБ.

Обученные и с солидным опытом боевых действий (Афганистан, Ирак, Югославия, Чечня, Грузия), члены таких военных компаний как «Вагнер», «Византия», «ЕНОТ», «МАР», «РСБ-Груп», «Антитеррор» неоднократно были зафиксированы на украинском Донбассе среди так называемого местного ополчения.

Кроме непосредственных военных действий против украинской армии на Донбассе и устранения лиц, препятствующих установлению прямой российской власти на оккупированных территориях (в частности, члены именно этих частных военных компаний ликвидировали лидеров территориальных вооружённых формирований из числа граждан Украины, которые слишком бурно выражали своё несогласие с диктатом Кремля на Донбассе – Беднова, Мозгового, Дрёмова. Косвенным подтверждением российского участия в этих ликвидациях является недавнее загадочное убийство командира военной компании «Вагнер» Дмитрия Уткина, что можно трактовать как месть), частные военные компании ведут структурную, системную и пропагандистскую работу среди местных боевиков, изъявивших желание воевать в Сирии: для этой цели развёрнуты временные базы, на которых проводятся собеседования с кандидатами, осуществляется их карантин, обучение, спецподготовка, здесь же происходит подписание соответствующих контрактов. После этого подготовленных боевиков направляют в Новороссийск, а оттуда – морем в сирийский Тартус.

В разрезе подготовки военных кадров нельзя не упомянуть об уровне цинизма, к которому не единожды прибегала российская сторона: на Донбасс командировались курсанты артиллерийских училищ, которые, так сказать, проходили практику в боевых условиях. Доказанными являются факты участия в военном конфликте курсантов Михайловской военной артиллерийской академии (Санкт-Петербург) и Коломенского высшего артиллерийского командного училища.

Сирийский и турецкий фронты

Однако на Донбассе готовят не только кадры для войны в Сирии, сам Донбасс превращается в производителя и поставщика вооружений, которые затем нелегально поставляется террористическим организациям на Ближнем Востоке, таким как Хезболла, Исламское Государство (ИГ), Хамас.

Например, в Старобешевском районе Донецкой области, на мощностях Комсомольского рудоуправления развёрнуто производство переносных зенитно-ракетных комплексов «Град-П» (представляющего собой направляющую, монтируемую на треноге, с прицелом), боевой заряд которого унифицирован с боевым зарядом РСЗО БМ-21 «Град».

Принимая во внимание то обстоятельство, что на Донбассе активно используются непосредственно сами РСЗО БМ-21 «Град», а также разные артиллерийские системы, то возникает логичный вопрос – для каких целей производятся данные переносные комплексы? Ведь их применение на линии фронта в несколько сот километров откровенно неэффективно, в отличие от применения в жилой и густо заселённой местности с плотной застройкой…

Вскоре был найден ответ на этот вопрос – в начале 2016 года украинскими военными был захвачен транспорт, перевозивший ПЗРК «Град-П». Но самым интересным было не само вооружение, а язык, на котором были составлены инструкции по его эксплуатации – арабский . Это значит, что конечными получателями ПЗРК «Град-П», производимых на Донбассе, являются силы, ведущие террористическую деятельность на Ближнем Востоке, а по совместительству верные союзники Кремля – Хамас, Хезболла и ИГ.

Таким образом, на лицо двойная игра, которую ведёт Россия на сирийском фронте: своему официальну союзнику – Асаду, она почти легально поставляет серьёзные вооружения, но и не забывает через него и напрямую подпитывать террористические организации, нелегально подбрасывая им средства для поддержания нестабильности в регионе.

И если раньше поставка вооружений Хезболле шла не напрямую, а через Сирию, то сейчас ливанские боевики уже не делают тайны из таких поставок, прямо и без утайки афишируя прямые контакты с Россией.

Также, не является секретом нелегальные поставки Россией вооружений Хамасу, в частности противотанковых ракетных комплексов «Корнет», о чём заявил сам официальный Тель-Авив еще в январе 2015 года, кроме того израильские ВВС в 2015 году наносили неоднократные ракетные удары по Сирии, целью которых являлись новейшие образцы российской техники, которые могли нести угрозу еврейскому государству.

В этом разрезе Донбасс весьма важен для Кремля – в случае захвата нелегально поставленного оружия и предъявления обвинений Москве, последняя с лёгкостью выйдет сухой из воды, переложив вину на Украину, которая, мол, не в состоянии контролировать свою территорию и осуществлять на ней режим экспортного контроля за поставками вооружений.

Смеем предположить, что в скором будущем мы станем свидетелями громких скандалов, связанных с выявлением у Хезболлы, Хамас и ИГ нелегально поставленных тяжёлых вооружений.

Но, разумеется, Россия будет в этой ситуации «не при чём», ведь такие вооружения будут из числа либо захваченных на том же Донбассе, либо из захваченных украинских арсеналов в Крыму.

Схема таких поставок (так же как и боевиков) весьма проста: из Донбасса вооружения переправляются в морской порт Новороссийска, грузятся на военный корабль и отправляются в тот же пресловутый сирийский порт Тартус. А из Крыма (военно-морской базы ЧФ РФ в Севастополе) в Сирию Россия начала осуществлять поставки оружия ещё до начала своей полномасштабной войсковой операции на Ближнем Востоке в 2015 году.

В этой ситуации оказалась в весьма затруднительном положении Турция: с одной стороны, согласно требованиям Конвенции Монтрё, Анкара не имеет права препятствовать прохождению через свои проливы российских военных судов, с другой стороны, турецкое руководство прекрасно осведомлено, что вооружение, поставляемое Москвой в Сирию активно распространяется в регионе, вызывая дестабилизацию и создавая значительные очаги напряжения вблизи южной турецкой границы.

Одновременно с этими событиями, в стране активизировались курдские сепаратисты, столкновения между ними и полицией стали происходить всё чаще.

Так развивалась ситуация до 24 ноября прошлого года. А затем над территорией Турции был сбит российский бомбардировщик Су-24, после чего Москва перешла в режим открытой конфронтации с Анкарой.

Вполне ожидаемо россияне стали разыгрывать «курдскую партию» и уже 23 декабря в Москве министр иностранных дел России Лавров провёл переговоры с лидером прокурдской оппозиции Турции Селахаттином Демирташем.

Вслед за этим боевые действия у самых турецких границ резко перешли в турецкие провинции Ширнак, Диярбакыр и Мардин, где Анкара вынуждена была объявить режим чрезвычайного положения и ввести войска.

Таким образом, Кремль обозначил для себя ещё одного врага на Ближнем Востоке – Турцию, с которой он вступил в очередную «гибридную войну», с той лишь разницей, что против украинских военных воюют «российские добровольцы», а против турецких – турецкие и сирийские курды.

К глубокому сожалению, войны на Украине и в Сирии далеки от своих завершений, ибо главный агрессор – Кремль – пока не смог достичь поставленных целей. А значит ситуация на фронтах будет ухудшаться с тенденцией к эскалации.

Россия продолжает и дальше насыщать Ближний Восток вооружениями, поставляя их практически всем сторонам конфликта – Асаду, Хезболле, Хамасу, ИГ.

Кроме того, Россия, скорее всего, уже поставляет вооружение курдским сепаратистам и объёмы этих поставок будут нарастать, вследствие чего Анкара будет вынуждена отвлекать значительные ресурсы на подавление курдских восстаний на своей территории.

Также, уже наметилась тенденция российского руководства любой ценой не допустить установления добрососедских отношений между Турцией и Иракским Курдистаном, что было одной из главных целей турецкой дипломатии на протяжении последнего времени, а значит, целью России является инспирирование полномасштабного турецко-курдского конфликта.

Поэтому последствия, к которым может привести нынешняя политика кремлёвских властей, да ещё и помноженная на многолетние конфликты и взаимные претензии стран Ближнего Востока, предсказать пока не берётся никто.

Как и дальнейшие последствия последних событий в Европе (сирийские беженцы, теракты, массовые нападения), за которыми на дальнем фоне тоже почему-то маячит тень Кремля…



Изображение: художница Дарья Марченко


 
PilotДата: П`ятниця, 22.01.2016, 21:21 | Сообщение # 65
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
У Путина осталась возможность попасть в историю


Дата и время 22 января 2016 г.



Константин Киселев: президенту России нужно принять решение о теле Ленина

Президент России Владимир Путин в очередной (не в первый!) раз дал оценку Владимиру Ленину. Оценку негативную. И с характером этой оценки, с ее направленностью стоит согласиться. Бомба под Россию большевиками была заложена воистину атомная. И с тем, что мировая революция была не нужна, тоже сложно полемизировать с президентом. Именно так, не нужна была мировая революция. От лукавого и большевистская революция в одной стране, и революция мировая.

После высказываний Владимира Путина эксперты стали гадать: а каков технологический смысл этих высказываний? Ведь неспроста? Ведь есть же подтекст? Кто-то говорит о том, что Владимир Путин отвлекает внимание от текущих экономических проблем. Другие о том, что это намек на экономические реформы, а именно на НЭП, который откровенно противоречил глубинным убеждениям почившего давным-давно вождя. Третьи намекают на более принципиальное желание – желание перезахоронить Владимира Ленина и очистить центр Москвы от Мавзолея. Ведь не случайно заявление сделано в день смерти пролетарского лидера. Большинство россиян, согласно всем опросам, за перезахоронение, а впереди выборы.

В связи с высказываниями Владимира Путина и возникшей полемикой вспомнилась статья «Путин и мумия», которая была написана ровно 10 лет тому назад, в 2006 году, а затем неоднократно воспроизводилась и цитировалась. Она была написана перед принятием решения о «третьем сроке» президента. Сегодня политическая ситуация изменилась, третий срок состоялся, как к этому ни относись, но основные идеи статьи, на наш взгляд, живее всех живых. Статья незначительно доработана с точки зрения фактологии и прошлых сиюминутных оценок.

Путин и история

То, что Путин, как любой субъект, принимающий политические решения, думает о том, что он оставит после себя, не вызывает сомнений. Сомневающийся в этом рискует причислить президента, гаранта, главнокомандующего, высокопревосходительствующего и т. д. к сонму юродивых. По логике должно быть так: чем меньше дней до окончания правления, тем более остро перед Путиным встает вопрос: а что я оставлю после себя? Что обо мне скажут учебники? Кто я? Не задавать себе этих вопросов позволено кому угодно, но не президенту. Президенту России в том числе.

Горбачев, Ельцин, Сахаров


Чем запомнился и запомнится Горбачев? Апрельским пленумом 1985 года? Антиалкогольной кампанией? Форосом? Домашней кофтой на трапе самолета? Участием в выборах президента РФ? Едва ли. Все и всё забыли или забывают. У Горбачева осталось одно – разрушитель железного занавеса. Человек, который снес Берлинскую стену. Последний лидер СССР. Оценки не важны. Они могут быть как положительными, так и резко отрицательными. Этого достаточно, чтобы войти в историю. Все остальное факультативно.

Кем останется в истории Ельцин? Первым секретарем Свердловского обкома КПСС? Пьяницей? Дирижером оркестра? Лидером межрегиональной депутатской группы? Первым президентом РФ? Пожалуй, только последнее. Россия считает свою современную историю с Ельцина. Иное вторично.

В конце мая 2006 г. отмечали сахаровский юбилей. 85 лет, в 2011 году – 90 лет. Кто вспомнил седого, косноязычного великого человека, которого на очередном «судьбоносном» съезде освистывала и захлопывала серая сволочь? Почти никто. Дальше – меньше. Посмотрим, что будет в мае 2016 г., когда академику Сахарову будет 95 лет. А может быть, еще через десять лет скажут, что был когда-то такой Сахаров… И всё. Человек не для учебников истории, что будут через поколения, когда десятилетиям будет выделено по одной странице. Увы…

Как войти в историю

История скоротечна.

Мао в свое время говорил, чтобы войти в историю, нужно изобрести свой «изм». И он это сделал. И он более значим для истории, чем Брежнев, Хрущев и прочие. Он стоит вровень со Сталиным и Лениным.

Чем интересен в принципе провинциальный Франц Фанон? – Теорией негритюда. Муаммар Каддафи – идеологией партизанской войны и своей Джамахирией. Пусть это не «измы», но хоть какая-то попытка. У Горбачева и Ельцина «измов» нет. Зато у них были дела и события.



Владимир Путин, кажется, считает себя более масштабной фигурой, чем Борис Ельцин. Но у истории может быть другое мнение на этот счетИлья Питалев/Коммерсантъ

У Путина «изма» нет. И, судя по кандидатской диссертации Владимира Владимировича, «изм» не предвидится. Фразочки, подобные «мочить в сортирах», «волки позорные» и т. п. на идеологию не тянут. В этом отношении для истории Путин – ничто даже в сравнении с Туркменбаши, у которого есть Рухнама.

Что касается конкретных дел, то все, что сегодня делает Путин, – внеисторично. Разве что… Крым, но оценки произошедшего полярны. Войти в историю с негативной оценкой не хочется никому. А история не ждет. Времени остается все меньше и меньше. И для событий, которые ждать бессмысленно, и для дел.

Вывод один – Путину нужно символическое действие, исполнить которое достаточно просто, но которое имело бы историческое звучание. Как говорят, есть времена, а есть моменты. Чтобы оказаться во времени, Путину нужны момент и действие.

Путин и Ленин

От прошлого Путину достался один бесценный подарок – остатки российского коммунизма. Уничтожить символы коммунизма не решился ни коммунист-модернист Горбачев, ни реформатор Ельцин. Они делили компартию на фракции, запрещали ее, но символы жили и живут. В названиях улиц и площадей, городов и сел, в государственной символике, в памятниках и праздниках, в словах и речах. Наконец, жив главный символ коммунизма – Мавзолей Владимира Ленина на Красной площади в Москве. Так сказать, главный символ коммунизма в символическом центре России.



Символически завершить эпоху коммунизма – задача вполне по силам правящему президенту. Все равно, рано или поздно, но это придется сделать. Почему не сейчас? Провести кампанию по разоблачению и развенчанию, очистить Кремль от могил и убрать, наконец, Мавзолей с Красной площади.

В результате Путин может быть оценен как парадоксальный российский правитель, который возрождал советские практики, символически уничтожая коммунизм.

Кто есть Ленин?


Ленин – основатель современной российской государственности. Он же Дедушка Ленин. Он же самый человечный человек. Он же великий мыслитель и политик. Глубочайший философ. Можно продолжать: Ленин и печник, ходоки у Ленина, Ленин и дети. И т. д., и т. п.

С другой стороны. Палач своего народа. Садист. Немецкий шпион. Игрушка в руках Парвуса. Интриган. Компилятор. Человек без чести и совести. И прочее, и прочее…

По большому счету, позиции симметричны. В этом и заключается проблема. В результате, как бы мы ни называли Ленина, кем бы его ни считали, он все равно остается некой точкой отсчета. В обсуждении Ленин возвеличивается, демонизируется. Именно поэтому при низвержении символов коммунизма важно не только разоблачение вождя, но и поиск асимметричной символической позиции, формирование новой системы символов, связанных с Мавзолеем и вождем мирового пролетариата.

Музей одной мумии


Если взглянуть на Мавзолей и тело Ленина, отвлекаясь от уходящих в прошлое смыслов, то станет абсолютно очевидно, что Ленин сейчас не что иное, как мумия. Современная, хорошо сохранившаяся мумия.



Таких мумий в мире не очень много. Безвозвратно утрачена мумия президента Анголы Агостиньо Нето, умершего в СССР в 1979 г, забальзамированного и захороненного в 1992 г. Тяжело пришлось мумии Георгия Дмитрова, мавзолей которого в 1990 г. взрывали трижды, пока он окончательно не разрушился. Кстати, заметим, что именно по отношению к этому Мавзолею использовалась описываемая символическая атака: на мавзолее примерно за год до уничтожения появлялись надписи «мумия». В 1956 г. была захоронена мумия Клемента Готвальда, пролежавшая в мавзолее всего несколько лет. Ушла в землю мумия Энвера Ходжи, который правил Албанией 40 лет, а в мавзолее пролежал всего пять. Линдену Форбсу Бернхему, президенту Кооперативной Республики Гайана, умершему в 1985 г. и забальзамированному в Москве, также не удалось сохраниться в веках. И мумия Иосифа Виссарионовича, как известно, не сильно долго задержалась на белом свете. Мумии Дамдины Сухэ-Батора (умер в 1923 г.) и Хорлогийна Чойбалсана (год смерти 1952) после нахождения долгое время в мавзолее в Улан-Баторе были в 2005 г. кремированы, а сам мавзолей снесен, чтобы освободить место для монумента в честь Чингис-хана. Кстати, мавзолей Сухэ-Батора был практически копией ленинского мавзолея.

Но «живы» более поздние мумии.


«Живет» мумия Дядюшки Хо. Мавзолей Хо Ши Мина открыт в 1975 г. В Китае есть мумии Сунь Ятсена и Председателя Мао. Ким Ир Сен мумифицирован в 1994 году. Наконец, под Винницей с 1881 г. хранится мумия великого врача Николая Пирогова. А в 2002 г. в Бурятии была извлечена мумия Даши-Доржо Итигилова ХII, который перед тем как в 1927 г. сесть в позу лотоса навсегда (?) завещал извлечь его через 30 лет и через 75. Отныне выглядящий практически как живой Пандито Хамбо-Лама находится в стеклянном саркофаге в Иволгинском дацане. Экспонируется.

Если уж по большому счету, то можно вспомнить мумии египетских фараонов, мумию древнего пастуха Эци в тирольских Альпах, мумию Человека из Толлунда в Дании, Таримские мумии в Китае и т.д. Все это артефакты, музейные предметы, научные загадки.

Кстати, Свердловская область в «деле мумий» тоже отметилась. В 2009 г. в Нижней Туре было обнаружено мумифицированное тело одинокого 49-летнего мужчины. Обнаружено в его собственной квартире без признаков насильственной смерти. Обнаружено в ходе проверки газовых сетей. Тело пролежало в квартире 13 лет с 1996 года. Соседи думали, что уехал… А там мумия. Не знаю, был ли умерший святым или так сошлись температурные и прочие «погодные» факторы, или нужно сказать спасибо энергетикам, что отключили тепло за неуплату. Не знаю и того, что стало с этой мумией. Может быть, захоронили, а может, отдали в музей судебной экспертизы…

Когда анализируешь все эти сохранившиеся чудом или, напротив, с любовью оберегаемые мумии, то вопрос об отношении к ним решается сам собой. Нужно ли уничтожать эти сохранившиеся мумии? Хоронить их? Однозначно нет, но относиться к ним можно и нужно именно как к музейным ценностям, артефактам различных культур и эпох, предметам религиозно-политического культа. Никто ведь не требует захоронить мумии фараонов или мощи святых. Пусть и в России будут свои современные мумии.

Что есть Мавзолей Ленина? Музей одного экспоната. Музей одной мумии. Нужно ли уничтожать музей вместе с экспонатом? Нет, конечно. Но вот место ли музею одной мумии на Красной площади? Очевидно, что тоже нет.

История и политика

Для перемещения Мавзолея нужна определенная подготовка. С одной стороны, ясно, что обсуждать с коммунистами вопрос о роли Ленина бессмысленно. Это все равно что рассказывать на русском языке глухому по жизни папуасу о нюансах исполнения какого-либо творения Шнитке различными оркестрами. С другой, очевидно, что без обострения противостояния не обойтись, ибо тогда будет потерян символический смысл превращения Мавзолея в музей коммунистической мумии.

Таким образом, символическая подготовка общества могла бы идти двумя путями.

Во-первых, необходима жесткая дискредитация коммунизма и лично Ленина. Благо что придумывать ничего не надо. Все есть, и все на поверхности. Идеология при этом предельно проста: Ленин действовал не в интересах России, а как агент Парвуса и Германии и т.п. Затем вернуть Ульяновску и еще паре городов исторические имена. Москва могла бы дать пример переименования улиц с одиозными названиями. В Екатеринбурге снести памятник вождю, ибо никакой художественной ценности он не представляет. Смысл прост – нужно напугать коммунистов захоронением «тела вождя» с целью сгладить протестные настроения при совершении главного символического действа – переноса Мавзолея с Красной площади.



Во-вторых, нужно заставить всех говорить: «мумия», «мумия». И это просто: пара-тройка демонстраций, граффити на самом здании мавзолея (по типу болгарских), рассуждения об уникальности экспоната, о заслугах наших бальзамировщиков, о научной школе, о необходимости сохранения мумии в музее и т.д.

Итогом могло бы стать создание музея коммунизма. Представляется, что собранные со всех концов страны экспонаты составят уникальную, мирового масштаба экспозицию, центром которой была бы, конечно, мумия Ленина, хранящаяся в перенесенном на территорию этого музея мавзолее. Любой город, любой регион счастливы будут принять у себя этот музей. Ибо это туризм, федеральные средства, имидж и пр.

Но сможет ли Путин пойти на такой шаг? Едва ли. Казалось бы, подготовка уже началась: создано несколько документальных фильмов, разоблачающих Ленина со товарищи, действуют несколько альтернативных КПРФ «коммунистических» партий и т.п. Но все упирается в Путина и правящее «политбюро». Заявления сделаны, но решительности не видно. Людей боятся. Причем, аргументируется нерешительность исключительно тактически: не нужно тревожить людей. Собственно, а почему тревожить не нужно? Может, это и есть один из способов формирования и развития гражданского общества, формирования и развития нации?

И даже если признать, что протестные акции будут, то выбор все одно остается: либо хлопнуть дверью и войти в историю, либо уйти по-английски, тихо и незаметно. Правда, перед очередными выборами решить какую-нибудь тактическую технологическую задачу.

В кои-то веки совпала историческая тенденция с возможными личными амбициями, и то…

Автор — депутат городской думы Екатеринбурга, кандидат философских наук

znak.com


 
PilotДата: П`ятниця, 22.01.2016, 21:54 | Сообщение # 66
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Росія – що далі?


Дата и время 22 января 2016 г., 13:27

Максим Михайленко,
для «Главкома»


Січень 2016-го, як мінімум, доводить, що фарт Володимира Путіна скінчився – і справа не тільки в швидкій девальвації рубля, процесах розпаду російської економіки.

На сході України наступальний потенціал російських військ виявився дуже обмеженим. Попри всі негаразди та початковий розгардіяш, Україні вдалося створити збройні сили та реанімувати спецслужби, здатні перемагати та контратакувати, а це підвищило ціну російських підступів настільки високо, що Путін більше не насмілюється фантазувати ані про «Новоросію», ані про розширення «ДНР» та «ЛНР» до адміністративних кордонів Донецької та Луганської областей.

Бандити, найманці та інші різновиди військових злочинців (чимала кількість яких уже ідентифікована українськими правоохоронцями та назавжди втратила перспективу спокійного життя) заблоковано в дисфункціональних ділянках розтрощених росіянами регіонів. Віднедавна системні проблеми – завдяки плідній взаємодії татарських та українських активістів за розумного нейтралітету офіційного Києва – виникли і в окупаційного контингенту на території Автономної Республіки Крим. Чи не перший випадок, коли телеміст не зміг повноцінно замінити енергетичний міст в очах місцевих прихильників кремлівського «мачо».

На інших фронтах гібридної війни із російським агресором відбулися такі критично важливі події, як:

а) початок нової програми фінансової підтримки з боку МВФ, а це стимулювало розширення доступу України до пільгових кредитів, інструментів кредитних гарантій, технічної допомоги з боку ЄС, США, Канади, Японії, окремих країн ЄС (насамперед – Німеччини);

б) зовнішній борг України реструктуризовано (Росія із своїми сумнівними претензіями не тільки залишалася сама, але і намагається тепер запропонувати Україні «кращі умови», аніж західні кредитори, причому власні проблеми «непатріотично» вирішив «Сбєрбанк Росії»), фактично у наступні 5-7 років Київ звільнено від основного тягаря боргових виплат, списано біля однієї п’ятої загальної суми боргу, хоча ця угода і містить певне підводне каміння – але альтернативою був дефолт із непередбачуваними наслідками;

в) Росії не вдалося зірвати повноцінний вступ у дію системної угоди України з ЄС з 1 січня;

г) Україна – з точки зору вимог до реформування законодавчої бази та важливих інституційних зрушень – виконала своє «домашнє завдання» стосовно безвізового режиму із ЄС, добилася відповідного рішення від Європейській Комісії та Європейського парламенту, і справа тепер у двосторонній дипломатії та «розкладах» у ЄС, на які Київ не здатний вплинути, та бажаному униканні Києвом у цей нервовий період гучних скандалів у сфері корупції та толерантності і

д) у зовнішній торгівлі України відбулися карколомні зміни – так, українські аграрії та виробники продовольчої продукції фактично залишили російський ринок, а в сфері забезпечення України газом та електрикою вдалося збалансувати та диверсифікувати постачальників, що ж до енергогенерації Україні більше не потрібне «російське плече»; єдиною проблемою залишилося вугілля. Можна сказати і загалом – торговельним стосункам України і Росії за 2013-15 роки прийшов кінець. Це болісний, але не тривалий період, що його в свій час пройшли і країни Балтії, і Грузія, колись – країни Ради економічної взаємодопомоги (РЕВ). Можна і сьогодні побачити, як швидко отримують можливість експорту в ЄС українські харчовики. Тим більше, що господарська катастрофа, до якої правління Путіна довело Росію, вже скоротило ринок країни у 2,5-3 рази, і ловити там більше нічого.



В свою чергу, Росія, незважаючи на залучення до паралізованого власними економічними проблемами Євразійського Союзу Вірменії та Киргизстану – із абсолютною втратою України, Молдови і Грузії, нелояльністю Білорусі та іншими казусами, остаточно знищила будь-яку перспективу відновлення тієї імперії, про яку марить Володимир Путін. Але фактори занепаду путінського режиму більш предметні. Це:

а) поразка спроб Москви скасувати або пом’якшити режим санкцій, який унеможливлює залучення будь-якого (китайського – виключно) зовнішнього кредитування;

б) поступове зміцнення упевненості західних держав у тому, що контрольована організованою злочинністю Москва також виступає спонсором близькосхідного тероризму; нещодавнерішення Лондонського суду, зокрема, доводить причетність Володимира Путіна до ядерного тероризму на території Великої Британії;

в) реанімація НАТО в якості саме військово-політичного блоку та його подальше розширення;

г) абсолютна стагнація наступу «коаліції ізгоїв» (Дамаск-Москва-Іран/Хезболла) в Сирії,поглиблення конфлікту із Туреччиною, все більш недружня політика Тегерану щодо Москви;

д) різке скорочення бюджетних витрат (крім спецслужб, ЗС та пропаганди – втім, у січні-лютому 2016 року очевидно, що уряд РФ буде змушений різати і ці витарати, або девальвувати рубль до значень 120-130 за $1,00), банкрутство близько половини крайових урядів, швидке зростання інфляції, дво- трикратне зменшення цін на нафту і газ, початок організованих соціальних протестів, терористичні акти;

е) нарощування корупційних скандалів, що їх уже не здатна «перебрехати» система державної пропаганди;

є) стихійне розхитування вертикалі влади.

Не можна виключати, що у 2016 році Путін-таки вирушить у свій «останній та вирішальний бій» проти оточуючого світу, але більш логічно виглядає курс на відновлення повноцінної завіси вздовж мінливих кордонів Російської Федерації, спроби законсервувати нинішній стан речей.

Втім, з точки зору коротко- і середньотерміного планування, обидва сценарії є поганими особисто для Путіна.

Турецький інцидент остаточно засвідчив, що підстаркуватий «мачо» боїться повномасштабного офіційного військового конфлікту, а для його непевного оточення це сигнал про те, що «ватажок слабшає».

Спроба ізоляції країни на кшталт радянської моделі – пророкує не тільки застій депресивного характеру та цілковиту деградацію капіталів олігархічного оточення, але й загрозу втрати чималих закордонних активів, які є головною цінністю та життєвим пріоритетом путінського «політичного класу».

Таким чином, Путін втрачає практичну цінність для тих кримінальних угруповань (що їх синхронно викрили як «Фонд по боротьбі з корупцією» Олексія Навального, так і прокуратура Іспанії, судова влада Великої Британії та ще якісь кола, що несподівано поділилися тоннами інформації про юнацькі роки кремлівського очільника), які насправді керують російським господарським життям.

У році, який розпочався настільки жорстко для колоніальної економіки РФ, Москву чекають жорстокі політичні та економічні землетруси, в результаті яких Україна повертатиме собі окуповані території, а Росія повертатиметься у суперечливі «допутінські часи». Адже темпи скорочення попиту вже такі, як у 1999 році, тривалість кризи – вже довша, аніж у 1998 році, а рівень російских зарплат «наздогнав» 2002-04 роки...


 
PilotДата: Субота, 23.01.2016, 21:48 | Сообщение # 67
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Дело его рук


22.01.2016



Илья Мильштейн

Убийца огорчен, но не удивлен. "Как мы и ожидали, сенсации не произошло!" - восклицает Андрей Луговой, и солидарно с ним высказываются самые разные люди. Мария Захарова, представитель МИД РФ, которая не увидела "никакого новаторства" в решении Высокого лондонского суда. Тереза Мэй, министр внутренних дел Великобритании, сообщившая, что "результаты дознания... не стали сюрпризом". Анонимный источник в окружении Дэвида Кэмерона, отметивший, что известная английскому правительству информация, "к сожалению, подтвердилась". Собирательный Кремль в лице Дмитрия Пескова, который настолько всеведущ, что даже и не интересуется итогами судебного расследования по делу об убийстве Литвиненко.

Все всё знали уже давно, начиная, разумеется, с киллеров. Лет девять примерно знали. С той поры как следы полония-210 обнаружились всюду, где побывали Луговой с Ковтуном, и главная проблема заключалась не в том, чтобы усадить их на скамью подсудимых в Лондоне. Главная проблема сводилась к чистой политике.

С одной стороны, первый зафиксированный случай ядерного терроризма, причем в европейской столице. С другой стороны, ядерная держава, которая крайне болезненно реагирует на такого рода обвинения, и чем они справедливей, тем острей реакция. С одной стороны, стыд и позор для Англии замотать это дело. С другой стороны, Realpolitik и все такое.

Оттого так трудно было Марине Литвиненко, вдове убитого подполковника, добиваться судебного возмездия. Приходилось подавать жалобу на решение той же Терезы Мэй, которая сперва отказывалась передавать судье Роберту Оуэну секретные документы даже в рамках закрытого заседания, ссылаясь на государственные интересы. Ибо речь в этих бумагах шла о заказчиках преступления. О тех, кто снабжал полонием будущего депутата российского парламента из фракции ЛДПР.

Возникала тупиковая ситуация. Имелись подозреваемые, чьи имена были названы по итогам расследования, проведенного спецслужбами и Скотленд-Ярдом. Неясными оставались мотивы. Как во многих иных подобных случаях - взять хоть богобоязненного бойца Дадаева с подельниками: где они и где Борис Немцов? Другое дело, когда слово берет вероятный заказчик и ярко, образно, прилюдно информирует общественность о том, почему можно и нужно расправляться с врагами народа.

Это уже, как бы сказать, зацепка, если не своеобразная явка с повинной. Так иногда раскрываются отдельные преступления. Если, конечно, имеется желание их раскрыть.

Политические сюжеты развиваются иначе, но и в них нередко просматриваются черты сходства с процессами уголовными. Когда, к примеру, портрет подозреваемого национального лидера со временем обогащается новыми красками. Когда так называемые косвенные улики постепенно обретают убедительность почти прямых доказательств.

Путин образца 2006 года уже считался заказчиком убийства, но англичане еще не были готовы предъявлять ему обвинения. Обвинения предъявлял погибший, но и тексты его, и речи, включая предсмертную, расценивались скорее как сведение счетов внутри закрытого ведомства, нежели в качестве важных свидетельских показаний. Да и страшновато было верить. Получалось, что британские и прочие западные политики пожимали руку преступнику и с ним же договаривались о всяких перезагрузках. Уличенные Луговой с Ковтуном вполне годились на роль злодеев, а дальше заглядывать не хотелось. В ту бездну, где обитает трудный, но вроде договороспособный партнер.

Девять с лишним лет спустя заглянуть туда все же приходится, и тут следует сказать о двух людях, которые оказали решающее воздействие на политиков, буквально заставляя их согласиться на суд - не скорый, но справедливый. Это, во-первых, Марина Литвиненко, которая долгие годы боролась за установление истины в деле об убийстве ее мужа. Во-вторых, это сам Владимир Владимирович. Он сделал все возможное, чтобы публичное расследование состоялось и приговор прозвучал.

За время, прошедшее со дня смерти Александра Литвиненко, он развязал две горячих войны и вмешался в третью. Нарушил целый ряд основополагающих международных законов. Деятельно и успешно изолировал свою страну, развязав еще и войну холодную. Угрожал Западу войной ядерной, а его спецпропагандист посыпал планету радиоактивным пеплом. На фоне всех этих глобальных свершений убийство в Лондоне казалось уже эпизодом довольно мелким, и англичане наконец решились его расследовать в судебном порядке. Ясно понимая, что их отношениям с Россией отныне мало что может навредить. Равно и тому, кого судья Оуэн наряду с Патрушевым назвал заказчиком преступления.

Впрочем, назвал с той осторожностью, которая свойственна приговорам, основанным на сведениях совершенно секретных. А также на здравом смысле. Если смертоносный полоний производится только на государственных предприятиях РФ, а поименованный заказчик убийства, ненавидевший Литвиненко, всегда делил мир на "врагов" и "предателей", которые подлежат уничтожению, то в его действиях прослеживались сразу два мотива. Глубоко личный и корпоративный.

Что же касается действий Путина на международной арене, то они служили уликами косвенными. Суд их просто учитывал. Ну вот такой персонаж незримо присутствовал в зале, украшая собой скамью подсудимых. Заслоняя Лугового, чья вина в сущности сводилась к тому, что он, человек подневольный, всего лишь выполнял приказ. Хоть и преступный. Так что мог бы и рассчитывать на некоторое снисхождение.

Тем не менее он огорчен и обвиняет англичан в русофобии, но удивления не выказывает. Да и никто не удивлен - ни в Москве, ни в Лондоне, нигде. Взаимопонимание полное, и это объединяющее чувство охватывает всех участников и зрителей завершившегося процесса.


 
PilotДата: Понеділок, 25.01.2016, 16:08 | Сообщение # 68
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
ПОЛЕ БИТВЫ – СИРИЯ


Jan. 25th, 2016 at 12:08 PM


zloy_odessit

События последних дней развивались довольно стремительно - в направлении затянувшейся операции ВКС РФ в далекой и сакральной для каждого россиянина Сирии. Причем развитие это не сулит ничего хорошего как контингенту ВС РФ в регионе, так и авторитету Кремля, который он попытался поднять своим бесцеремонным вмешательством в неспешный ход событий по свержению Ассада.

Как известно, на прошлой неделе министр обороны США Эштон Картер в эфире телеканала CNBC сообщил о проведении сухопутной операции в Сирии и Ираке против ИГИЛ. В унисон данному заявлению в мировое медиапространство с легкой подачи влиятельной The Times был произведен вброс о якобы восстанавливающемся вблизи сирийско-турецкой границы аэродроме для ВВС США.

Масла в огонь добавил и вице-президент США Джо Байден, который сообщил о готовности США решить сирийский кризис военным путем, но с последующей оговоркой, что под кризисом подразумевалась борьба с ИГИЛ, а не режимом Асада. Тем не менее, данный кушак масла весьма болезненно восприняла в костре сирийского пожарища, страдающая острой формой пиромании российская сторона, набросившаяся на Белый Дом с критикой и призывами к политическому урегулированию проблемы.
Collapse )

Ход событий, в принципе, вполне ожидаемый. Рано или поздно, но США должны были вмешаться в сирийскую мясорубку, ведь возложенная на повстанцев миссия по свержению Асада, по сути, провалена. Кроме того, прямое и явное участие ВС РФ в сирийском конфликте - это оскорбление, которое уходящий Обама проглотил, придерживаясь исключительно пацифистской риторики, с оправдательным нотками.

В итоге план по свержению Асада не только под угрозой. Явное бессилие повстанцев привело к тому, что они в скором времени лишатся и поставок оружия с турецкой территории. Ведь активность высокопоставленных чинов из Вашингтона значительно увеличилась после того, как войска Асада подошли к городу Рабия, на прошедших выходных окончательно взятом правительственными силами, что открыло им путь в район, где пролегают маршруты поставок оружия для повстанцев.

Разумеется, появление ВС США в Сирии значительно нарушит баланс сил. Нельзя даже и близко сравнивать ту операцию, которую из последних сил проводит «бензоколонка», не способная даже обеспечить поставки силами ВМФ, с теми масштабными кампаниями, которые привыкли проводить американцы. К тому же, подобного рода миссии у них отлажены как часы, да и иметь они будут прикрытие с севера Турцией, хотя, говорят, что ради ввода турецкого контингента все это и проводится в том числе.

Как бы там ни было, а у России в Сирии появляется большая головная боль – американские десантники, которые не будут церемониться как с террористами ИГИЛ, больше играющими на руку ВС РФ, чем наоборот, так и с войсками Асада – это очевидно. Но и дилемма – трогать их опасно, ведь тогда не будут церемониться и с металлоломом, взлетающим итак сверх нормы с авиабазы Хмеймим.

Одно время многие называли российскую операцию в Сирии Афганом 2.0. Стоит признать, что это не совсем верное сравнение, ведь в Афганистане не было прямого контакта с полноценной американской группировкой войск. А вот в Сирии такой вариант уже не исключается, что прибавит кремлевским стратегам в колоду шестерок, а Овальному кабинету расширит плацдарм для действий.



 
PilotДата: Вівторок, 26.01.2016, 13:18 | Сообщение # 69
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
ЗЛАЯ КАРМА И СУРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ПАК ФА Т-50


Jan. 26th, 2016 at 11:39 AM


zloy_odessit

То ли карма такая, то ли попросту закономерный ход вещей, но каждый раз, когда российские генералы хвастаются какими-то достижениями, суровая реальность их тут же бьет по носу. Примеров множество, а передовиком по «ударам в спину» от судьбы остается Дмитрий Рогозин.

Вот, казалось бы, буквально в прошлую субботу главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев сообщил о том, что гордость российского авиастроения ПАК ФА Т-50 в скором времени пойдет в серию, как в Красноярском крае уже в понедельник потерпел крушение МиГ-31. Можно было бы неделю ликовать, распуская лучи пропаганды, но вот под скрежет алюминия не сильно теперь и разойдешься.

В принципе для российской пропаганды сейчас иной темы для поднятия национальной гордости, кроме как достижения ВПК – нет. И это обусловлено во многом тем, что в нынешних условиях особо и нечем гордиться. Экономика в предынфарктном состоянии, наука и техника неспешно скатывается в бездну средневековья под молебен патриарха Кирилла, культура застряла между документальными фильмами о Путине и научными трудами о том, как хитрый рубль доллар победил. А потому акценты на достижениях ВПК ставятся не из-за того, что там действительно происходят феноменальные и передовые преобразования, а из-за безальтернативности.

Но, вернемся к нашим баранам, а точнее - к ПАК ФА Т-50.
( Collapse )

Итак, если верить словам Бондарева, то гордость российского военного авиапрома готовится в серию, и истребитель пятого поколения под №11 уже скоро увидит свет. А вариант дальней авиации ПАК ДА могут поднять в небо уже в 2021 году…

Честно говоря, все эти пропагандистские дифирамбы Т-50 не стоят и выеденного яйца. Причем это понятно даже не с позиции экспертного анализа, на который я ни в коем случае не претендую, а более подробных заметок в открытом доступе более чем достаточно. Даже с позиции доступных для обывателей данных становится понятно, что гордость ВКС РФ на самом деле - весьма проблемный самолет.

Время потеряно. Для начала стоит отметить, что разработки многоцелевого истребителя пятого поколения в СССР начались одновременно с США, в начале 80-х, но в то время, как первый полет YF-22 (прототип будущего F-22 Raptor) состоялся уже в 1990-м, разработки у наследницы советской империи оказались на довольно посредственном уровне. В итоге, на сегодняшний день Россия так и не имеет на вооружении вожделенных Т-50, в то время как в ВВС США полным ходом эксплуатируются 195 единиц F-22 Raptor и 174 F-35 Lightning II. Иными словами – первенство в небе пятого поколения уже проиграно.

Сроки и количество. Еще год назад ВКС РФ намеревались до 2020 года поставить в строй 52 ПАК ФА, но после того как Индия отказалась от совместной разработки «истребителя будущего» в пользу закупки французских истребителей Rafale по тендеру MMRCA, эта цифра значительно поредела. Так, на данный момент озвучивается более реалистичное количество в 12 самолетов. Негусто…

Экспорт и конкуренция. Все прекрасно понимают, что без экспорта не может быть и полноценного производства. Но, опять же, из-за потерянного времени основным монополистом истребителей пятого поколения сейчас являются США. Но даже и они не окажут главную конкуренцию РФ.

На сегодняшний день, параллельно с российским истребителем, аналогичная машина разработана китайцами - модели J-31 и J-20, и японцами Mitsubishi ATD-X Shinshin. Причем китайский аналог Т-50 J-20 планируется запустить в серию аналогично с российским, в 2017-м. Если учитывать хваткость Поднебесной, то именно она составит России основную конкуренцию на рынке… Но мы все о конкуренции да экспорте, а ведь говорить об этом еще рано…

Кому продавать-то? Если свои истребители США продают союзникам, то российские Т-50 отправятся в страны, ищущие разумную альтернативу американской монополии. В частности, вполне возможно, что данные самолеты могли бы пойти в Индию, но после скандала с СУ-30 МКИ, страдающим хронической неисправностью – это вряд ли.

К тому же не следует забывать, что перед поставками подобных машин необходимо проводить подготовку пилотов. С учетом всех моментов, Россия сможет поставлять ПАК ФА странам-партнерам не ранее, чем через лет 15 после старта серийного выпуска, а это не раньше 2030 года как минимум, с учетом исключительно благоприятной экономико-социальной атмосферы в стране!

Техническая отсталость. Если взять в расчет эту самую благоприятную экономико-социальную атмосферу и предположить, что России таки удастся выйти со своим ПАК ФА на мировой рынок, то для нее все равно будет потеряно время, ведь в США уже приступают к разработке истребителя шестого поколения. При этом, часть технологий которая будет использована в будущей модели, так или иначе, будет опробована в имеющихся «пятерках». То есть, ежегодная модернизация и улучшение. Сможет ли это предложить Т-50? Нет.

Надежность. ПАК ФА - проблемный истребитель. То он чуть было не взорвался во время выступления на МАКС-2011, то он загорелся на аэродроме в подмосковном Жуковском. Всего 10 машин, а ЧП на них случаются от раза к разу. Да, это прототипы, но практически каждый из них горел, создавал аварийные ситуации и подвергался ремонту. При этом происходили эти инциденты не так давно, чтобы говорить о полном решении проблем и запуске серийного производства.

По сути, ПАК ФА пиарится так же интенсивно, как и пресловутая платформа Армата, практически все изделия на базе которой страдают целым набором хронических заболеваний. То заглохнет посреди репетиции, то самовозгоранием удивит любителей селфи. Что в авиации, что в сухопутных войсках – грабли одни и те же, прямо однояйцевые близнецы. До ума не довели, а уже хвастаются на весь мир. Как говорится, кто поспешит…



 
PilotДата: Вівторок, 26.01.2016, 15:41 | Сообщение # 70
Главный авиатор
Группа: Комполка
Сообщений: 12032
Награды
За создание сайта За 100 постов За 300 Постов За 500 Постов За 1000 Постов За 1500 Постов За 2000 Постов За 3000 Постов За 4000 Постов За 5000 Постов За 6000 Постов За 7000 Постов За 8000 Постов За 9000 Постов За 10000 Постов За 11000 Постов За 12000 Постов
Статус:
Зачем Украине референдум по освобождению от Донбасса


25.01.16, 16:54


Владимир Рыжов, для "Хвилі"

Все словеса Президента по поводу Минских соглашений уже никого не обманывают – донецкие олигархи своими подведомственными сепаратистами и российскими союзниками добились именно того, что и хотели добиться сразу после изгнания Януковича, правда — хотели без войны. А именно той ситуации, когда Большая Украина будет платить донецким дань. А донецкие получат сильное влияние на Киевскую власть.

Ещё раз – Минские соглашения – это именно то, что хотели получить донецкие олигархи. Ну, и Россия тут подсуетилась, а почему нет?

Кто сможет внятно разъяснить, чем Донецкая и Луганская области отличаются, например, от Днепропетровской и Житомирской?

Конечно, особенности есть у многих регионов Украины. А Восток и Юг Украины должен был давно иметь некоторые особенности типа культурной автономии. Как Закарпатье и Галичина, кстати.

Но почему Донецкая и Луганская области должны получит особый статус? Это за что? Потому что постреляли? И что это за «особый»?

Если Порошенко и иже с ним хотят возврата Донбасса в Украину, то очень не мешало бы спросить народ Украины – а народ хочет возвращения «донецких» в Украину именно сейчас?

Ведь возвращаться будут не столько территории, сколько люди. Те люди, которые облагодетельствовали сепаратистов, которые бросались с палками на наших, тогда ещё безоружных, солдат. Те люди, которые проголосовали за ДНР и ЛНР, те, кто провозгласил себя «русским миром». Ну, и естественно, те боевики, которые стреляли и убивали. А их прошло через войну с Украиной примерно 60-70 тысяч человек, мужчин активного возраста. Если Порошенко и иже с ним хочет их возврата в Украину, то, помимо амнистии им, нужно предоставить какую-то социальную программу реабилитации и занятости, иначе они превратятся в вооружённые банды. Можете себе представить социальную программу для 60-70 тысяч боевиков в современной Украине?

Или Порошенко верит, что донецкие бандиты сами по себе превратятся в последователей Матери Терезы?

А что делать с теми, кто держал в плену наших солдат? Ведь это же эсэсовцы! Им тоже амнистию?

Невозможно учесть и моральный аспект – как жить в одной стране людям, между которыми стоит смерть и кровь родных и близких?

Поэтому, без референдума – что Украине делать с сепаратистскими регионами Донбасса – продвижение в Европу, да и вообще – становление цивилизованного гражданского общества у нас в стране невозможно.

Кто может объяснить, зачем на горбу всего народа тащить донецкий балласт?

Нам что всем, очень легко жить?

Мы что, можем скинуться излишком наших денег и отдать донецким на прожитьё по их усмотрению?

А они нигде и не заявляли, что если возвратятся в Украину, то будут жить как все.

Зачем народу Украину это сопротивляющееся ярмо?

Если мы собрались строить общество по европейскому образцу, а на Донбассе этому сопротивляются силой оружия, то зачем мы их тащим за собой?

Кстати, сразу для критиков, — ссылки на Россию правомерны, только помнить надо, что воюют-то в основном донецкие. Да, оружие, командиры, штабисты и несколько тысяч добровольцев из России, но победу делают не столько генералы, сколько солдаты. А они – донецкие.

Элементарная логика, простая человеческая выгода на протяжении человеческой жизни говорит – надо сконцентрироваться на наведении порядка в Украине среди единомышленников, на принятии необходимых развивающих законов, на обеспечении человеческих ценностей – безопасности и справедливости. Это сложная, кропотливая и продолжительная работа.

Ну, представьте себе, что вы что-то строите новое красивое здание, стоя на твёрдой почве. Или то же самое – стоя по колено в дерьме?

Неужели в Украине есть множество наивных людей, которые мнят, что донецких можно быстро перевоспитать? Сделать их проводниками в Европу? Да, донецкие – активные люди. Только вектор у них не в ту сторону.

У нас изменения в Конституцию, безусловно, должны быть. Но вовсе не те, что ждёт Путин, Меркель и Олланд и продвигает Порошенко.

В Конституции должно быть чётко записано про права, свободы, безопасность и справедливость.

А к Конституции может быть принят временный Конституционный закон, гласящий, что отторгнутые различным способом от Украины территории могут присоединиться добровольно и на общих основаниях. А до того отторгнутые территории и население, на них проживающее, считаются лицами, временно и добровольно утратившими украинское гражданство.

Насильно мил не будешь, особенно если в голове нету, то ни к чему и не пришьёшь. Нечего сюсюкать вокруг донецких явных и скрытых сепаратистов.

Надо отгородиться, дав людям перед этим полгода на переезды, тем, кто не хочет жить в сепаратистских регионах Донбасса в Украину и наоборот, после чего прекратить всякие связи – установить новую непроницаемую границу.

Недавно Порошенко заявил, что будет бороться за каждую пядь украинской земли… . Похвально, но на той пяди живут люди, которые считают эту пядь своей и жить по-порошенковски не собираются. Ну, и что сними делать? Не с пядью, с людьми?

Надо прекратить болтовню, что жители Донбасса – это несчастные люди-заложники бандитов. Особенно те, кто остался там. Те, кому были дóроги не только Украина, но и семья, бизнес и собственная жизнь давно покинули сепаратистов.

Забыть на время про Донбасс. И двигаться вперёд! Вперёд!

Балласт должен быть сброшен! Хватит тормозить в прошлом – у народа Украины есть много неотложных дел ради будущего.

И ещё – надо чётко усвоить – Европа не даст рухнуть России. И США их в этом поддержат. Поддержат и саму Россию. Такой катаклизм, как распад России, ни европейцам, ни американцам не нужен – вреден и опасен. Ослабить Россию – это для Запада выгодно. Но и всё!

Вопли и сопли по поводу распада России надо прекратить – не рухнет Россия, хотя и жаль! Поэтому Украина может рассчитывать только на свои силы и временную поддержку Запада.

Временную, потому что наша власть уже надоела не только украинцам, но и европейцам. Вот сколько можно ныть и ничего не делать? Неужели Порошенко и его окружение ещё думают, что их говорильне кто-то верит?

Януковичу перед самым его бегством тоже писали рейтинг в 30%. А вылетел, как пробка из бутылки.

Да, сограждане, нам надо рассчитывать не столько на свои силы, сколько на свои мозги. А вот с этим-то и туговато!

Нам нужны другие лидеры?

Да!

Они есть?

Да!

Так за чем дело стало?

За вами, дорогие сограждане! Ваша воля должны быть высказана непоколебимо, однозначно и неоспоримо. Власть должна будет вашу волю принять к безоговорочному исполнению!

Или уйти!

Шалтай – болтай дорого обойдётся всем нам!

Последнее время зачастили публикации, что Россия вот-вот уйдёт с Донбасса. Ну, уйдёт, очистится перед Западом и все проблемы оставит нам. И весь мир обвинит нас в неумении решать внутренние проблемы, короче – в тупости и глупости.

Думать наперёд научимся или нет?

Автор: Рыжов Владимир Леонидович. Пенсионер. Родился 25.03.1948 г. в г. Изюме Харьковской области. Образование высшее – Харьковский авиационный институт, Киевская Академия экономический отношений. Перед выходом на пенсию — первый заместитель Министра промполитики Украины.


 
Форум » Обсуждение новостей, статей, публикаций, книг » Курилка » Мнения (Точка зрения)
Сторінка 7 з 101«1256789100101»
Пошук:


АВИАТОРЫ © 2009-2017 © УКРАИНА